Danny_Liao wrote:
若以相同的PIXEL SIZE時,CCD在雜訊抑制方面仍是有優勢的
但當在較大PIXEL SIZE時,CMOS與CCD的雜訊抑制差異極小(消費者的觀點上)
此時,CMOS的COST與傳輸速度則是較CCD更具優勢
(符合片幅較大時成本的控制與DSLR對於連拍的要求)
在此架構時
DSLR會採用CMOS (PIXEL SIZE大,雜訊抑制消費者無法察覺差異,成本低,傳輸速度快)
DSC 會採用CCCD (PIXEL SIZE小,雜訊抑制要求高,CCD成本還能應付DSC的市場價格,傳輸速度不要求)
手機市場採用CMOS (一切以成本為重要的考量,部份高階手機除外)
但在CMOS的製程進步速度快於CCD的情況下,CMOS是很有機會侵蝕CCD在DSC的市場
畢竟對於廠商而言,沒有好不好的問題,只有適不適合的問題
肯大夫 wrote:
我想大家都不是通才 一定有很多領域是自己不熟悉或完全不懂的
不可能每件想知道的事情都自己從頭找資料 自己搞到通曉
知識是一點一點累積的 有前人的經驗分享可以加速後人的進步
況且 自己去網路上搜尋的資料 也許跟他人不同 提出來討論大家或可交換彼此找到的資料
也或許 經過一段時間的演進 又有新的突破也不一定 而這些新資料 或許不那麼容易取得...
andy1007 wrote:
嗯~感謝指導
在canon如何解決cmos感光不足雜訊問題的技術上
我也不是太了解
因為是過去搜集資料憑著記憶寫的
沒有您這麼深入的了解
應該如您所說canon用他們自己的計術配合
如前面cwu大大說canon還需配合上他們的影像處理器DIGIC
