blue-town wrote:
題外話 請問這個冼鏡光老師和寫過c語言經典百題的是同一個人嗎??...(恕刪)
是的，而他所寫的數位相機這本跟作學問一樣嚴謹。
個人積分：135分
文章編號：15779157
個人積分：25分
文章編號：15779736
個人積分：12065分
文章編號：15780086
個人積分：12065分
文章編號：15780196
個人積分：195分
文章編號：15780410
個人積分：12065分
文章編號：15780648
個人積分：1896分
文章編號：15780742
alphones wrote:
我覺得重點是：1. ...(恕刪)
大大的分析真是精闢，不過小弟認為這篇討論的範圍有點太廣了，把m4/3跟DSLR都扯在一起，大家都提出了不少LV或是光學系統的優點，問題是EVF/LV固然有很多優點，但是目前看起來光學系統跟LV系統並沒有相衝突，兩者是可以共存共榮的東西，誰說保存SLR核心光學系統就不能融入LV呢？
取不取消反射鏡最終的問題還是在於體積跟價格，體積這東西包括小弟在內的很多人都說過了，除非鏡頭整個砍掉重練，否則機身根本小不下來，鏡後距還是得空在那邊，未來是有可能將這方式用在低階入門系統上去壓低價格
如果要砍掉鏡頭系統去縮短鏡後距來縮小體積，最終的結果就是NX這種系統，但是APS規格的感光元件注定這玩意只要接上了變焦鏡頭就小不下來，跟其他家保留反射系統的DSLR比起來這玩意的體積重量優勢並不明顯，LV其他家一樣可以玩，優勢只剩下少了反光鏡跟相位對焦晶片的成本而已，對各家大廠可能還不如直接保留鏡頭系統然後取消反光鏡後盡可能把機身做小
這時候唯一的路就是縮小感光元件，M43就是這種理念下的產品，把鏡頭一起拉下來才有意義
可能未來D3000/1000D之流的機種會把反光鏡取消，但是D90/50D之類的，短時間可能還看不到
目前135系統演化的過程這條路上只看到135不斷的吸收其他系統的東西去成長自己，還沒看到135有啥閹割自己的行為出現，唯一一次大概就是數位化之後因為初期成本的因素而採用APS規格的感光元件吧
畢竟135系統是目前最能夠在畫質與攜帶性中取得平衡點的大小，等哪天DC/M43大小的相機能夠拉到ISO12800畫質還能夠跟現有的DSLR相抗衡，且不犧牲淺景深與各式操控性與性能才是DSLR要擔心的一天...
個人積分：195分
文章編號：15781059
meridian wrote:
譬如contrast AF很依賴sensor speed
image sensor可以每秒擷取多少張圖像來計算焦點對比變化?
還有contrast AF無法知道當下目標在景深內還是景深外
所以鏡頭一定要多一個測試動作才能決該往哪裡對焦
對比式AF可全畫面對焦，自由移動對焦點也不成問題~所有對焦點能力應是相同~錄影AF也是依靠此點對吧。
對比式這些才是相位式注定比不上的。萬一反光鏡噴了的話，對比式AF依然可以用喔~只要感光元件沒有壞~
相位式AF的DSLR除了中央點以外其它固定對焦點的AF速度呢?使用非高級馬達鏡頭的AF速度以及大部分都內建無對焦輔助燈在暗處的AF速度?錄影可以使用相位式的快速AF嗎?
有內建對焦輔助燈的G系在這些條件下依然注定比不上嗎?
那台5D2呢，FF耶，對焦速度應該超快的吧...
個人積分：11分
文章編號：15781866
個人積分：12065分
文章編號：15782590
