RhomboidX wrote:
那Canon工程師判...(恕刪)
您質疑對方的檢驗結果，當然是要您來舉證反駁對方囉。
fatpig06 wrote:
不是祇有歌功頌德才不算是罵?
歌功頌德如果願意當然是OK，但是沒有必要。顯然沒看清楚小弟上一PO的最後說明，保固的排除條款不能因為消費意識的無限上綱而無視。
在超出保固而得花錢的時候.....
維修開價高----->死要錢漫天開價
維修開價低----->一定是設計有問題，不然怎麼可能那麼便宜
請問換成是您當維修單位，您怎麼處理？
個人積分：98分
文章編號：19291530
個人積分：98分
文章編號：19291612
個人積分：6311分
文章編號：19291713
大圖
來自:dpreview.com
從照片上來看, 鏡頭接環周圍的那一圈鎂鋁合金表皮是和機身正面的其他部分一體成型的
所以2700元...換很大!
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
個人積分：51分
文章編號：19291865
個人積分：264分
文章編號：19292062
個人積分：328分
文章編號：19292513
jpstudio wrote:
在超出保固而得花錢的時候.....
維修開價高----->死要錢漫天開價
維修開價低----->一定是設計有問題，不然怎麼可能那麼便宜
請問換成是您當維修單位，您怎麼處理？...(恕刪)
為甚麼我要換成維修單位??我祇是消費者，當然祇為消費者打算，這有問題嗎?
我用Canon凡二十多年，老早知道這些產品要維修就是要收這個價，既然知道也沒甚麼好抱怨，小DC是自家跌破的，與人無尢，Canon報價，我既然接受了，也從沒抱怨過，也從沒埋怨過人家收費貴，不相信的可以看看早我的貼文，一台20-35 老鏡換鏡片，收我買鏡時一半價錢，也是甘之如飴，沒說Canon半句不是。
閣下要替維修單位著想，也不是不可以。
但怎麼你不叫維修單位，換成消費者，教我們可以怎樣面對以下問題
一台DC換兩片塑膠外殼，收二千台幣以上，一台中高階DSLR，換整片鋁合金機殼，也祇是收$2700
這叫合理嗎?有這種問題，就叫"消費意識的無限上綱"嗎?
我祇想到兩個理由，一是Canon修5D2是收佛心價，一是要修小DC塑膠外殼的我，當個冤大頭!
你可以的話，請大大你換成維修單位，替他們解釋一下!!
個人積分：3333分
文章編號：19292542
個人積分：51分
文章編號：19292613
個人積分：245分
文章編號：19293574
個人積分：0分
文章編號：19293928
