難道F2.8的光圈不夠嗎??

diffusionless

3328分

101樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：37066827

chris5718 wrote:
因為這本書主要是講天...(恕刪)

chris5718 兄：
鏡頭發展是從望遠鏡頭發展到廣角鏡頭，從大型相機使用長焦距鏡頭到中片幅　１３５等相機。
所以一些理論會不斷變化就是在於此。

有效口徑在不同設計鏡頭狀況不同，那一本中文書個人也有看過，不太建議把那本當做參考，因為有些觀念都是有問題。

一般來說，鏡頭口徑會受到像差修正與光圈影響，當您使用定焦鏡時候，通常可以做剛剛好口徑可以達到足夠光圈值就好，＜有效口徑＞會接近＜鏡頭口徑＞，但是如果是廣角或其他複雜結構等時候，＜有效口徑＞和鏡頭口徑會偏移很厲害。

有效口徑畫法是像這樣。
定焦鏡

三焦鏡

chris5718 wrote:
因為這本書主要是講天...(恕刪)

diffusionless

3328分

102樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：37067499

chris5718 wrote:
感謝指教，原來是叫焦...(恕刪)

其實應該說，變焦只是改變凸凹鏡組變量，來改變光徑。
在原本鏡頭加強前面凹鏡組分量，凹凸組合就會使主點後移，焦距下降。
反過來說，在加強後鏡祖凹分量，像是凸凹就會使得主點前移，焦距上升。
是因為這裡凹凸鏡組移動，產生光圈放大或縮小感覺，但實際光圈空間就那麼大，通常頂多是微調來修正。
LEICA VARIO-ELMARIT-R 28-90 mm f/2,8-4,5 ASPH.

LEICA VARIO-ELMAR-R 35-70 mm f/4

光圈葉片拿掉，並不會增加鏡頭前面有效口徑尺寸，但是會增加許多多餘光線在鏡內散射，使得耀光鬼影等問題急劇嚴重化，大概就像鏡頭外殼做透明是類似。

一般鏡頭不就已經是廣角端比較大嗎？
而且並不是前面廣角鏡頭光圈變大，要知道廣角本身視角大斜向光線比例高，如果光圈增大，那對於整體鏡頭素質是大幅影響。

alvin999555

4分

103樓

alvin999555

個人積分：4分

文章編號：37069637

chienin38 wrote:
可以推薦他70-20...(恕刪)

你真的確定你在講什麼嗎~~

albert.0815

29分

104樓

albert.0815

個人積分：29分

文章編號：37070174

01真的是令人望而生畏啊...

從一個攝影新手對鏡頭的光圈誤解等等..

到後來的專業圖文說明，實在是讓人昏昏欲睡...

話說到最後，攝影還是看作品，對於器材的了解只是增加你對影像的控制能力

對於翻書貼圖的各位大大也沒有不敬的意思...請勿見怪！

TPE911

15分

105樓

TPE911

個人積分：15分

文章編號：37070953

muta姚 wrote:
之前看到CANON的...(恕刪)

笑笑的説夠！

diffusionless

3328分

106樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：37072825

albert.0815 wrote:
01真的是令人望而生...(恕刪)

樓主發文為
之前看到CANON的鏡頭在特價，朋友在考慮要入手70~200的焦距
我就順是推了70~200 F2.8 IS 二代鏡，可是他卻回我
F2.8的光圈太小了，不夠用...
天阿....那誰可以告訴我在這個焦段，還有比F2.8在大的光圈嗎??

基本上，這個沒什麼好討論，如果樓主朋友對光圈概念有錯誤，會出現啼笑皆非的答案是很正常。
否則就是樓主朋友實際想談：中望遠定焦大光圈鏡頭。

＜話說到最後，攝影還是看作品，對於器材的了解只是增加你對影像的控制能力

對於翻書貼圖的各位大大也沒有不敬的意思...請勿見怪！＞
＝＞其實用汽車作一樣類似比喻。
實際上，一個很好賽車手其實不太需要懂汽車相關知識，只要知道基本，主要還是靠先天與訓練能力。
有人只是把車拿來當作一般上下班交通工具，至於開車好不好，影響不大，畢竟沒有想過要比賽。
對計程車司機來說，開好車一定成度是職業需求，開車好不好，或許比不上擁有名車來的高興。
有人專研汽車結構與細節物裡機械等，有人車子不是拿來開，是拿來看，不會開車亦無所謂。

如果要看好作品，有相當多可以參考像是張老師hiroshi chang Photography拍下很多台灣美景，之前也在ＮＩＫＯＮ國際攝影比賽脫穎。

chris5718

3分

107樓

chris5718

個人積分：3分

文章編號：37075438

diffusionless wrote:
如果光圈增大，那對於整體鏡頭素質是大幅影響。

這讓我想到相機的ISO，有的相機的ISO有擴展功能，可以讓ISO變更高，然後就叫HI 1,HI 2......
我在想既然光圈增大會造成鏡頭素質下降，那如果鏡頭也來個擴展光圈呢?例如正常模式最大光圈為F4，然後有HI 1 F2.8,HI 2 F2,HI 3 F1.4這些模式，然後平常鎖定只能開到F4，要開啟擴展才能用更大的光圈，並且在鏡頭包裝盒上標示:本鏡頭只保證到F 4，更大光圈品質不保證。

因為我想會開到超高ISO也是因為拍攝條件極差，但是又一定要拍下來，所以才犧牲畫質開起高ISO，所以如果鏡頭也有擴展光圈的話，一定也是在不得已的情況才開啟的，因此畫質爛一點也沒差吧?

不知道如果真的有這種鏡頭的話，大家會不會優先考慮?

chris5718

3分

108樓

chris5718

個人積分：3分

文章編號：37075441

再次感謝指教

diffusionless wrote:
那一本中文書個人也有看過，不太建議把那本當做參考，因為有些觀念都是有問題。

這樣阿，因為那本書有問題，所以不要看，那這樣應該要叫作者:吳昌任,林詩怡和寫序的人:葉永烜,傅學海這些人出來負責。

diffusionless wrote:
是因為這裡凹凸鏡組移動，產生光圈放大或縮小感覺，但實際光圈空間就那麼大

所以變焦鏡頭如果開在最大光圈，變焦時光圈的開口並不會改變，看起來會變是因為裡面的鏡片位置在變動所造成的，可是如果是恆定光圈鏡頭，光圈開口如果不隨著變焦而改變的話，那光圈值應該會改變阿?

diffusionless wrote:
光圈葉片拿掉，並不會增加鏡頭前面有效口徑尺寸

我會想到把光圈拆掉是因為我看到恆定光圈鏡頭時，想說既然有辦法在望遠端做到和廣角端一樣的光圈，那在焦距比較短的廣角端為什麼不要做更大的光圈?因為既然在望遠端時光圈開口較大，那為什麼不要在廣角端也維持一樣的光圈開口大小，讓廣角端可以有比較大的光圈?

diffusionless wrote:
一般鏡頭不就已經是廣角端比較大嗎？
而且並不是前面廣角鏡頭光圈變大，要知道廣角本身視角大斜向光線比例高，如果光圈增大，那對於整體鏡頭素質是大幅影響。

如果以SIGMA的200-500mm F2.8 這支鏡頭來講，200mm的廣角端應該也算是望遠了吧，既然有辦法在500mm時還維持F2.8，那為什麼不要在200mm時，把他做成更大光圈的鏡頭?

在請問，根據「透鏡」這本書的描述，鏡頭可以利用多片鏡片來將像差消除掉，而眼鏡和手機的相機鏡頭，由於不能放置很多片鏡片，所以使用非球面透鏡來消除象差，請問，為什麼定焦鏡頭也還是用了很多片透鏡來組合，而不使用一片非球面鏡就好?還有為什麼很多鏡頭裡面都有放非球面透鏡，而不全部都用球面鏡?

謝謝指教