S7788251 wrote:公司攝影網站的一堆人不知道為什麼總是容不下副廠鏡頭從SIGMA85MM F1.4 50MM F1.4 35MM F1.4之前要賣85 F1.4有人竟然說5千塊左右鏡頭的價值~像這次的SIGMA 35MM F1.4也是被批得很慘~果然有錢人都看不起便宜的副廠鏡頭阿 還在執著SIGMA & 原廠 85/F1.4 50/F1.4 35/F1.4這幾顆鏡頭的,你說他多有錢我也不信原廠? 也不過就你是捨得花就會有了又不是什麼停產逸品需要多有錢?
S7788251 wrote:公司攝影網站的一堆人...(恕刪) 我覺得這跟有沒有錢沒關係吧! 這是很多人都會有的廠牌迷思,就像很多人喜歡大品牌的3C家電或包包一樣吧! 每顆鏡頭都有它的特色跟優缺點,我們玩攝影的人,應該要理解這一點就好! 青菜蘿蔔喜好原本不同,我覺得跟有錢沒錢扯上關係,有點...別讓攝影的樂趣被搞上偏見,這樣讓人覺得膚淺了點! 何不享受攝影帶來的樂趣就好...一點建議,請樓主別見怪!
0916881688 wrote:其實副廠鏡頭(這樣稱...(恕刪) 你的觀點我很認同。不過,AMG 現在是隸屬於 Mercedes 一個部門很久﹝1999 被買走﹞了... 就像 M 之於 BMW並不是所謂的“副廠”改裝品。
以前剛開始接觸攝影時也有遇到一個朋友大大方方的說『我就是原廠控』 XDD不過他至少不會酸人啦。副廠地雷的話我也踩過不少哦,從Tamron的a09到sigma 24-70一代鏡都踩過,準焦跟發色都是個問題。A09也是換了第二隻才準焦正常,銳利度也不會跟原廠相去太遠。而sigma 24-70HSM二代鏡,我更覺得光圈全開贏了原廠24-70L一代。原廠24-70少說我也摸過了不同型號十支吧(某鏡頭出租公司),表現真的是有好有壞,裡面大概有1~2支移焦怎麼校正都無解,就勉勉強強的在及格邊緣。當然原廠也有好處、對焦真的比sigma 24-70還快、機身防滴防潮,下雨天拍婚禮時不用太擔心,sigma那支就要一直遮遮掩掩的。sigma 50mm f1.4除了太大支還有太重外,真的沒什麼好抱怨了。至於最近要出的sigma 35mm f1.4,我覺得很有機會跟35L一較高下啊,畢竟35L都老鏡了。如果表現不俗的話,我倒挺想要敗一個sigma定焦陣線呢 XD
S7788251 wrote:公司攝影網站的一堆人...(恕刪) 首先這個和有錢沒錢沒有關係~我不反對別人用副廠鏡~但自己如果有選擇一定不選副廠~我手頭也有一支Sigma 10mm F2.8 EX DC Fisheye~樓主也可以考慮一下Sigma也有相機出的~樓主為什麼要用Canon呢?(我不是反對你用)所以別人的個人感受你也要反對嗎?
我自己覺得會講「副廠鏡頭」的反而外行,一般人熟知的Sigma、Tokina...都是有品牌的鏡頭製造商,Sigma自己還有出相機,怎麼算是副廠呢?如果非Canon、Nikon、Sony...等相機廠商出的裝備就叫副廠,以此邏輯,濾鏡副廠:Marumi、B+W、Kenko...相機包副廠:Lowepro、KATA、Billingham...腳架副廠:Gitzo、Manfrotto...
cyycyy wrote:我自己覺得會講「副廠...(恕刪) 使用5d2機身接sigma鏡頭稱sigma為副廠鏡不為過吧。使用sd1機身接sigma鏡頭稱sigma為原廠鏡很正常吧。即使sd1接canon鏡、sigma用戶要稱canon鏡為副廠鏡也是很正確的啊。差別只是在於說有一種觀念在流傳「原廠的比較好」、「原廠就是Canon、Sony、Nikon」這種似是而非的觀念是蠻奇怪的。