Canon 兩顆新鏡頭消息露出.....(含照片)


胖獅 wrote:
價格偏貴...要cp...(恕刪)

我還是選2.8二代好了。

胖獅 wrote:
價格偏貴...要cp...(恕刪)


大光圈L鏡,好像沒出過有IS的
倒是普通鏡有..
之前用過35/F2 IS
不過畫質不如24-70II轉到35MM
沒多久就出掉了....

luckyjacky wrote:
從之前 24-70 F4 VS 24-70 F2.8 戰成這樣


沒用過的人也參一腳,所以混亂了..

firedragon wrote:
沒用過的人也參一腳,...(恕刪)


嗯... 銳利的照片不見得比較有感覺, 尤其是定焦, 不見得銳利但都有自己獨特的味道.

zero0428 wrote:
嗯... 銳利的照片不見得比較有感覺, 尤其是定焦, 不見得銳利但都有自己獨特的味道.


銳利的照片會顯的很乾澀...
之前用35L,F1.4放大檢視的畫質實在有點慘
可是一縮圖,還挺立體的...

firedragon wrote:
銳利的照片會顯的很乾澀...
之前用35L,F1.4放大檢視的畫質實在有點慘
可是一縮圖,還挺立體的...


銳利度永遠是嫌不夠的。

會乾澀的那種,應該是鏡頭對比反差太大。
高反差的東西,非常不耐看。
-= 散仙 =-

firedragon wrote:
銳利的照片會顯的很乾...(恕刪)



看拍甚麼吧

拍人像 對比過大 反差過大 銳利過頭 都不是很好

有時候還要磨皮柔膚的挺累人的.....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
cchangg wrote:
銳利度永遠是嫌不夠的...(恕刪)


我不覺得反差高會乾澀(或說不自然好了),是後製銳利化過頭的才會
舉例來說,砲鏡一管管都是越改反差越高,你會覺得越來越乾嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
我不覺得反差高會乾澀...(恕刪)


我看kent大說過 鏡頭反差對比過大

照片會看起來不夠 通透

不知道這樣說 是否正確
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
firedragon wrote:
銳利的照片會顯的很乾澀...
之前用35L,F1.4放大檢視的畫質實在有點慘
可是一縮圖,還挺立體的......(恕刪)

立體與否,焦外表現我覺得影響最大,但大部分銳利的鏡頭會犧牲一些完美的焦外表現
另外35L的邊緣失光個人覺得很不錯,比較差的鏡頭可參考24-105L的24f4,好的邊緣失光可以讓照片的立體感再加分

但銳利的鏡頭不代表一定乾澀,ex zeiss otus,各方面表現都是頂尖的水平
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!