您也可以藉由曝光條件收斂星芒
但是先天設計拉不出誇張星芒 很難再有表現空間（技術再強都沒用）
這樣會搶走主景鋒頭嗎？我個人倒覺得相得益彰......
HDR JPG拍攝
JPG拍攝
這是畫面的呈現 在現場看不出這種畫面（只有覺得太陽刺眼跟蚊子很多） 而圖（作品）就是代表攝影人的思維....
個人積分：73分
文章編號：50663273
個人積分：733分
文章編號：50663415
個人積分：733分
文章編號：50663484
shunza1008 wrote:
我覺得星芒與主體的配...(恕刪)
大大拍得真好
我在買16-35II 之前 是不怎麼拍星芒的
因為用的是10-22
用17-55跟太陽對幹也拍不太出來
買了16-35II後想說來試看看
想不到縮光圈對著拍就出現了....
到現在還不懂為什麼...
Flickr 上 luckjackie 的 9E5A5496
Flickr 上 luckjackie 的 9E5A3528
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
個人積分：731分
文章編號：50666431
個人積分：29分
文章編號：50667815
個人積分：73分
文章編號：50668096
luckyjacky wrote:
大大拍得真好我在買1...(恕刪)
感謝.............
luckyjacky wrote:
我在買16-35II 之前 是不怎麼拍星芒的
因為用的是10-22
用17-55跟太陽對幹也拍不太出來
買了16-35II後想說來試看看
想不到縮光圈對著拍就出現了....
到現在還不懂為什麼...
以我所知利用減光鏡或搖黑卡也可以製造裸日星芒 但是與鏡頭本身的夜星芒是一樣的只是在白天把它召喚出來 與16-35Ⅱ不能相提並論.....
16-35Ⅱ除了星芒呈現長短腳（最大幾乎可以拉成相片對角線）細長之外 星芒日夜皆可呈現是一大特色在攝影創作上形成一種很特別的魅力 且F2.8與F4的散景景深不同在主體表現上可以更立體 這是F2.8與F4先天很大差異 F2.8的進光量在暗處更具優勢 而IS（防手震）只是降低人為問題提高快門機會增加成功率 IS就我個人而言再強強不過一支腳架 沒腳架我手背靠在固定物上就可以解決 IS於我個人來說可有可無.......
至於16-35F4 IS的定位 我個人是解釋成泛用型廣角鏡
一般拍攝廣角夠用 由於畫質好畫面也很有質感 的確在16-35Ⅱ的畫質不夠優的缺點下得到解套
就實用度來說絕對足夠 但是在某些特質上或表現上還是16-35Ⅱ略勝一籌
白天一樣精彩.......
17mm端 拍的時候人與相機 公轉+自轉＝拍完一陣頭暈..........
2003大叔 wrote:
那個101樓的:小龍逃過一劫,老虎中了光劍,小命難保...
呵呵.....
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山
個人積分：6167分
文章編號：50668234
個人積分：10374分
文章編號：50669285
個人積分：32分
文章編號：50669651
個人積分：0分
文章編號：50669954
