lee0926002505 wrote:
期待台灣趕快出貨。不...(恕刪)
個人積分：480分
文章編號：54660048
個人積分：733分
文章編號：54673146
個人積分：835分
文章編號：54681243
欣賞樓主與板上的測試後,一年前的問題答案又浮現在眼前...看樓主一些特意維持光軸與主體垂直的影像,下意識就會想若是能往上移一些該多好...,這顆鏡頭的素質極高,變形低又媲美Zeiss 鏡或更佳(以此焦段而論),個人認為在室內設計上應用佳於TS-E17f4L,但在其他用途上仍維持原來的想法,或許用過TS-E17f4L就難為其他的廣角鏡頭吧(曾經滄海難為水)?
感謝樓主用心又高品質的驗證.
a04100306 wrote:
01真是個充滿神人的...(恕刪)
個人積分：591分
文章編號：54685369
個人積分：731分
文章編號：54687262
依我的估計,透過11mm的相片裁掉左右及下方多出來的部分,可以得到跟17mm移軸12mm後,移軸鏡下方約九成以上(上方略少)的畫面幾乎一模一樣(移軸鏡的變形控制仍優於校正前的超廣角)的構圖.如果我的推斷正確,11mm如果裝不進去的建築高度,換用移軸鏡平移應該也改善不了多少,應該要儘量往後退取景.
如果,您也同時擁有移軸17mm鏡頭的話,有空能否試試以上比較,解開我這建築人從透視圖的法則所作的推論!一直以為理所當然的事,但卻一直遭受打臉.建築人是很固執的,如果您手上有器材的話,是不是能讓我知道我的問題在哪裡?感恩!
個人積分：591分
文章編號：54698024
不然我們辦個聚會把鏡頭找齊全來交流交流
我只有1635 2.8可以借來比較
個人積分：386分
文章編號：54700581
2003大叔 wrote:我也很好奇17mm的移軸到底可以涵蓋多少焦段的鏡頭畫面，可惜我當初為了閃燈和14-24買了nikon......希望nikon可以趕快出10mm定焦和17mm的移軸，如果兩隻加起來可以在十萬左右，我應該會很想一起打包回家 XDDDD
我非常想看到一個測試,就是tse-17mm和11mm畫面範圍的測試.隨便找棟建築,17mm移軸鏡上腳架,垂直畫面構圖,並把平移12mm向上移到最大(不要用tilt擺頭),試試移軸"往上"的最容納大範圍.然後在盡量不移動相機位置及角度的情況下,拆下移軸換上11-24的鏡頭,再試試11mm端在與17mm移軸相同條件下所能拍攝到的範圍....(恕刪)
個人積分：339分
文章編號：54700792
個人積分：731分
文章編號：54704548
個人積分：591分
文章編號：54712310
