MUS wrote:
其實Canon並沒...(恕刪)

說的很好,跟我這十幾年來看到的市場狀況感受相同
Canon抓市場的甜蜜點一直都是非常精準的,就算是01不看好他們的現在,他們還是mirrorless的銷售龍頭之一

而樓上有人說Canon現在就只是個鏡頭廠,那可能是跟我們在平行時空了
其實CANON 2012年就踏入MILC市場了,而且一直經營到現在。
CANON出全片幅MILC的話,其實我不認為會落後到哪裡去,至少M50水準應該是沒問題。

trochus wrote:
先前報導Canon...(恕刪)


其實DXO的分數看看就好,不論是相機或是鏡頭。我同時使用A7R3及5D4,可能我不常拍攝極端條件的畫面,所以兩台相機的畫質沒有感覺有明顯差異,但以發色而言,5D4的顏色就是比A7R3的討喜,別跟我說那是修圖技術可以克服的問題,我很用心的拍攝跟後製我的相片,但從相片累積的成果來看,無論我或是我的朋友,都可很明顯的區分那些是5D4哪些是A7R3拍的相片。
小晨勃道尼 wrote:


說的很好,跟我這...(恕刪)

對於SONY來說,CANON是鏡頭廠這點是沒錯的
對於其他廠而言並不是
gelinma wrote:
對於SONY來說,CANON...(恕刪)


其實目前幾家無反陣營,從m4/3到富士都有轉EF的自動轉接環。
但真的會在網路上用這一點去酸CANON的,我想也就某家使用者最多了..

SONY看門人醜聞
umax wrote:
Canon 要做早...(恕刪)

幾年前
Samsung做出了天下無敵的APSC無反NX1
即使放到今天來看,規格仍不遜色
結果呢? 還是賣不贏擠牙膏的

這樣牙膏何必一次擠光
窮苦人 wrote:
其實目前幾家無反陣營...(恕刪)

看不出哪裡酸了,這表示Canon的鏡頭不錯阿

而且二手市場活絡,無痛跳家
窮苦人 wrote:
但真的會在網路上用這一點去酸CANON的,我想也就某家使用者最多了..

你看起來是酸
我看起來是實話
因為我只有一顆E環鏡頭
卻有5顆EF鏡頭
Canon的確是我的最佳副廠鏡
另外富士跟M43有C家的自動對焦轉接環沒錯
但Canon大部份鏡頭
特別是有轉接價值的L頭
並不是給APSC和m43用的
這兩家轉Canon鏡頭
只是多負擔無謂的體積重量罷了
只有Sony E系統才能真正發揮這些鏡頭的實力
某些鏡頭(如50L)甚至適性比在原來C家更好
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

女生教我的事 wrote:
幾年前Samsung..


還是賣不贏擠牙膏的.(恕刪)



因為牙膏賣的便宜啊.....


一個沒有用戶基礎的品牌, 一開始就敢弄出個 NT:85990的機身
對比C、N等擁有一堆老客戶的老字號,還有萬把塊的相近產品供客戶選擇
(性能當然天差地遠, 但多數客戶的選擇就是廠商的存亡關鍵)

Samsung真是太不會賣相機了。



lml640707 wrote:
你看起來是酸我看起...(恕刪)



koishinaba wrote:
看不出哪裡酸了,這...(恕刪)


假如真的只是轉接,那確實不是酸。

不過別人鏡頭發表的時候底下回
副廠又發新鏡給SONY用了。
或是M50發表時,底下又說別浪費時間出垃圾,去幫SONY做副廠鏡吧。
這樣叫做實話、不叫酸,這就奇了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!