MUS wrote:其實Canon並沒...(恕刪) 說的很好,跟我這十幾年來看到的市場狀況感受相同Canon抓市場的甜蜜點一直都是非常精準的,就算是01不看好他們的現在,他們還是mirrorless的銷售龍頭之一而樓上有人說Canon現在就只是個鏡頭廠,那可能是跟我們在平行時空了
trochus wrote:先前報導Canon...(恕刪) 其實DXO的分數看看就好,不論是相機或是鏡頭。我同時使用A7R3及5D4,可能我不常拍攝極端條件的畫面,所以兩台相機的畫質沒有感覺有明顯差異,但以發色而言,5D4的顏色就是比A7R3的討喜,別跟我說那是修圖技術可以克服的問題,我很用心的拍攝跟後製我的相片,但從相片累積的成果來看,無論我或是我的朋友,都可很明顯的區分那些是5D4哪些是A7R3拍的相片。
gelinma wrote:對於SONY來說,CANON...(恕刪) 其實目前幾家無反陣營,從m4/3到富士都有轉EF的自動轉接環。但真的會在網路上用這一點去酸CANON的,我想也就某家使用者最多了..SONY看門人醜聞
窮苦人 wrote:但真的會在網路上用這一點去酸CANON的,我想也就某家使用者最多了.. 你看起來是酸我看起來是實話因為我只有一顆E環鏡頭卻有5顆EF鏡頭Canon的確是我的最佳副廠鏡另外富士跟M43有C家的自動對焦轉接環沒錯但Canon大部份鏡頭特別是有轉接價值的L頭並不是給APSC和m43用的這兩家轉Canon鏡頭只是多負擔無謂的體積重量罷了只有Sony E系統才能真正發揮這些鏡頭的實力某些鏡頭(如50L)甚至適性比在原來C家更好
女生教我的事 wrote:幾年前Samsung..還是賣不贏擠牙膏的.(恕刪) 因為牙膏賣的便宜啊.....一個沒有用戶基礎的品牌, 一開始就敢弄出個 NT:85990的機身對比C、N等擁有一堆老客戶的老字號,還有萬把塊的相近產品供客戶選擇(性能當然天差地遠, 但多數客戶的選擇就是廠商的存亡關鍵)Samsung真是太不會賣相機了。
lml640707 wrote:你看起來是酸我看起...(恕刪) koishinaba wrote:看不出哪裡酸了,這...(恕刪) 假如真的只是轉接,那確實不是酸。不過別人鏡頭發表的時候底下回副廠又發新鏡給SONY用了。或是M50發表時,底下又說別浪費時間出垃圾,去幫SONY做副廠鏡吧。這樣叫做實話、不叫酸,這就奇了。