lends wrote:被說比手機差,可能是...(恕刪) 你指的應該是手機HDR演算的優勢喔,手機可以馬上取不同曝光值演算出HDR照,舊型單眼相機無法,只能自己回去軟體合成HDR。單張照片的色彩寬容度還是大底相機碾壓手機喔。
其實如果是拍風景居多,對焦這幾台相機應該都ok吧。如果是人像、大光圈或是會跑動的物體才比較需要擔心對焦系統。拍風景可能還常縮光圈,其實就算用手動對焦也沒差。我想樓主可以考慮細分對畫質的要求成幾個部分會比較清楚購買的方向。把6D換掉對畫質希望提升在哪個部分?1.銳利度2.高iso純淨度3.相機的寬容度4.鏡頭抗耀光、散景、發色之類表現無關畫質,如果只是想提升操縱性,高階的aps-c相機也許是不錯的選擇如果要銳利度,選顆銳利的鏡頭比買相機重要相信全片幅的高iso表現是勝過aps-c的,不過現在相機其實都不錯了,拍風景如果沒腳架,買腳架會比換相機能得到更好的晨昏照片畫質提升。喜愛拍攝風景的話,應該也要同時考慮未來購買廣角鏡的可能,可以順便比較一下 canon 和 sony 的廣角鏡表現自己未來購買會不會滿意。
上 邪 wrote:那種莫名其妙的比較我是直接略過啦,拿兩張完全不同的照片來比散景然後就感覺流出沒,自己放話然後說叫別人不要太執著,可笑 說「可笑」是言重了,只是大家對攝影看法不同而已。我嘛,「寬容度」比較窄。
Allen1997 wrote:更改一下好了感覺標題...(恕刪) 沒有錄影需求RP是不錯的對焦這個問題從此解脫鍵人目前就,400D(老機以及入門機對焦根本是擲杯),60D 以及6D畫質來說就鏡頭佔很大的比例,無反則是所見及得原則上對到了按下去就是中了,以後拍照越拍越開心,不會疑神疑鬼的。錄影的話鍵人喜歡用4/3 景淺反而不好讓被攝物在景深內反倒是機身 遇到昏暗的場景底大還是有優勢 如果拍白天 鏡頭定焦的上去每張都很舒服
mine406 wrote:無反則是所見及得原則上對到了按下去就是中了,以後拍照越拍越開心,不會疑神疑鬼的。 沒錯,之前一直用無反的我,後來換6D 每次拍完都在那邊放大檢視對不對到焦測焦也調焦了但還是常常沒對到很不放心搞到後來只好捨棄OVF用LiveView拍照拿單眼姿勢跟拿DC一樣,不穩又浪費電
Cyber walker wrote:你指的應該是手機HDR(恕刪) 當然您說的沒錯,底大一級壓死人囉!只是一般人要的是寬容度與足夠的美感,相機大廠都忽略不計,認為自己給的夠好,那當然自己就要付出代價了。
Allen1997 wrote:之前用的是6D+24 105一代購買RP會搭RF 24 105其實只要畫質不比6D差就可以了 既然都用6D+24-105L了那你需要的是 RP+轉接環 這樣就可以直接續用24-105L了搭完才發現你出清了:P...好吧 那也該是 RP+RF 24-105 LRP除了 電池續航糟糕一點 其實真的是台很好的機器往下退到a6400 真的本末倒置我自己 之前也是用6D+24-105L然後我有一台 A6300想說 先用 a6300撐一下 之後等RP再降價再來買 就先把6D賣了結果第一天晚上只拿 a6300出門 我就受不了了那個高 ISO真的相當嚇人...我還是在台北市東區 燈火通明的狀態下拍所以隔天馬上上網買了一台 RP...買了RP 就感覺 我的世界完整了 XDa6400可能高 ISO 有進步吧? 但我覺得 APSC大概也就這樣了不然幹嘛還要FF?