v5jxlnt wrote:
100-500真的不(恕刪)
100-500配r5的防震
感覺真的很威
個人積分：2254分
文章編號：79954814
個人積分：6971分
文章編號：79955955
個人積分：4930分
文章編號：79956250
個人積分：7994分
文章編號：79956999
ngyamato wrote:...新手沒有必要一開始就用最尖端的機器，入門機系表現絕對不會差很遠...
我”個人看法”並非隨著廠商的定位(或價位)去分”等級”,習慣上自己都會去看第三方科學實測的基本數據(比如說DXO),看多了大家都知道同世代Sensor表現不會有什麼”意外”出現,從入門到中高階其實都差不多,在校調上可能故意好一點差一點,但在一般使用上根本分不大出來;比如說80D那個世代,100D或M100的DR數據就不是最低的;
真正價差主要是反映在AF系統丶連拍丶buffer丶造工(材質丶耐候)丶操控微調等等等這些部分來”分級”,而通常愈高階的利潤margin就愈大(這才是消費者與廠商之間鬥法的重點...),假如很清楚自己”要什麼”的話,挑最入門的機身買根本沒太大差別;之前我印象很深刻,有位國外攝影師公開發文抱怨,每次交件客戶都會追問”用什麼器材拍的”,他超賭爛又深感”offended”,但又不可能直接叫客戶閉嘴,所以他特別去入了一台最便宜入門的100D用來交件,希望客戶別再煩他”這類不入流又沒禮貌”的問題,專注在看得見的出片品質上;頗有同感;
其實我鼻子摸摸”私下”以為...又不是整天都在Wildlife & Sports,弄台100D來用用也沒對不起自己,當時只是想要一台APS-C單反來”過渡”罷了(是對沒7D3丶80D又不甚了了的反彈),反正沿用現有慣用的鏡頭才是真正的重點;這消費者知道,老佳也明白,所以明擺著台灣就故意不引進1萬多的100D(公司貨),我才被迫先去弄了一台77D來湊合著用(等次世代機身);
古早以前的7D不也是”旗艦”APS-C單反,中央對焦點才多少,還18MP又杯具的DR與ISO,雖說這是時代的眼淚,不過以前就這樣用的”經歷”或”印象”還在,所以現在隨便撿一台”現代”機身...動不動就覺得”一點都不入門”;其他用過更多的早期無反更不用講了,連個像樣的相位對焦系統都沒有(是的,一點也不入門的A7R一代就沒有);
所以...我毫無故意摳門或”反勸敗”的意圖,是真的覺得大多一般用途,只要年代不太久遠”不覺得有啥不堪用”的,我只是坦白從寬實話實說罷了;至於廠商要賺錢有利潤的壓力...這不是我一個用戶該考量的,如何去分級切割作市場區隔也不干我X事,我只針對問題作理性的評估,是否接受或認同當然絕對是各自由人自在了!
最後...很抱歉這麼講,你聽也罷丶不甩也沒關係...你拍的照片最大問題與器材無關(我一向都直接看照片,不大在意是用什麼器材拍的,反正都可以正常拍出照片來,不是嗎?)學攝影不過是在練就一對異常挑剔的眼睛,畫面有什麼地方不對勁丶怎麼拍或許會更好...這大概是永無止境的嘗試,經驗豐富的老手不過是可以避免基本明顯的缺失,但這還是遠遠不及一張”好照片”的程度,更何況是隨隨便便就可以挑出一堆明顯缺失的;假如看不出有什麼問題,這才是真正最大的問題;這些都與器材與畫質無關,但我認為這才是攝影的最關鍵;
個人積分：2254分
文章編號：79960238
Hermitissimo wrote:
真正價差主要是反映在AF系統丶連拍丶buffer丶造工(材質丶耐候)丶操控微調等等等這些部分來”分級”,而通常愈高階的利潤margin就愈大(這才是消費者與廠商之間鬥法的重點...),假如很清楚自己”要什麼”的話,挑最入門的機身買根本沒太大差別;之前我印象很深刻,有位國外攝影師公開發文抱怨,每次交件客戶都會追問”用什麼器材拍的”,他超賭爛又深感”offended”,但又不可能直接叫客戶閉嘴,所以他特別去入了一台最便宜入門的100D用來交件,希望客戶別再煩他”這類不入流又沒禮貌”的問題,專注在看得見的出片品質上;頗有同感;笑
Hermitissimo說話總是有理有據
商業人像攝影一般都會打燈
對感光元件後製dr要求不高
比較需要的頂多就是像素
好相機是給客戶信心用的
因為有打燈
同樣像素不同片幅
拍起來真的差別不大
風景攝影對感光元件的要求就會比較高
高反差環境下片幅越大越佔優勢
可是...小片幅也可以透過疊圖克服問題
（非移動主體）
全幅還有個優勢就是夜間人像
後製時躁點比小片幅少
但打燈效果還是會比靠純後製強百倍
重點是打燈技術與後製的掌控
對攝影工作而言
片幅的差異只在於後製極限能力
美感，構圖，相片質量
都與攝影者有關
一般般旅遊拍攝
片幅影響真的沒想像中大
攝影者調控色彩色調
才是漂亮相片的關鍵
不是拿大傢伙就能贏
（拍鳥例外）
每次聽到膚色好的相機
發色好的鏡頭
我都覺得莫名其妙^^
所以為何常有人說
重點是相機背後的腦
至理名言啊...
我現在也跟著喝茶了^^
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：7994分
文章編號：79960713
ponsayboss wrote:...每次聽到膚色好的相機
發色好的鏡頭
我都覺得莫名其妙^^...
業餘用途不少用戶比較強調直出啦,這無可厚非,只是近幾年手機為了競爭主要是無腦使用的消費族群丶不斷摸索消費者的味口大力研發的成果,也已經使得相機要拼直出接受度愈來愈”困難”(簡而言之就是不可能無腦,然後客觀條件限制也很多),所以一直在強調直出的聲量是有小很多;不過urban legend的傳聞也不見得完全”失真”啦;每個機身每支鏡頭的特性都不同,所以我也不信那種”品牌優勢”一竿子打翻一船人的武斷言論(因為實際使用後不是那麼科學一致),假如換成說是特定(自己習慣的)機鏡+閃燈搭配的話...是有些主觀上認為特定品牌,可以更簡單達到一般用途,幾乎直出就差不多滿意的程度;
當然,我不知道別人的感覺如何,但我一直覺得是否簡單補個機頂或內閃就差非常多,一般強調什麼”人像發色好”丶AWB比較準...我是覺得都拼自然光的變因太多,造成結果不一致的機率太高,所以很難去背書哪個品牌”特別厲害”;其實無論哪個品牌簡單補個燈都可以改善不少,剩下的就是挑自己最喜歡丶後製需求最低的去用就是了;
個人積分：5054分
文章編號：79966758
個人積分：7994分
文章編號：79966984
個人積分：5054分
文章編號：79967074
個人積分：4930分
文章編號：79967136
