十代正宗 wrote:
不好意思～爺們很忙的～恕不奉陪～
[[ 看了你的作品...你真的會忙嗎...]]
十代正宗 wrote:
對於觀念錯的這麼離譜的... 抱歉呀～這時攝影就要有自信
[ 我真的很想很想問你...你哪來的自信?? ]
十代正宗 wrote:
你喜不喜歡干我何事？我的麻豆喜歡就好．．．
[ 我本身是做商攝的..也許我沒資格說什麼..但我週遭有太多人像攝影師的朋友
我實在很難相信你這樣的水準是能夠生存的下去的... ]
個人積分：89分
文章編號：11903228
個人積分：84分
文章編號：11903376
個人積分：0分
文章編號：11903492
個人積分：85分
文章編號：11903651
sharph wrote:
我就是捨17-55買17-40..
原因就是不爽17-55賣那啥價格...又不付遮光罩
我也是捨17-55，後來買進17-40耶
(然而實際上取代17-55的是24-105，並非17-40)
但我還是念念不忘17-55的好
而且有時候其實希望能夠低調一點
沒有紅色線圈的17-55比較能夠不受到太多眼光注目
好用(F2.8+IS)又低調，很合我的胃口
當然這是我個人的想法
有的人可能反而喜歡高調一點多一點的目光
迷失的小豬 wrote:
挺小小白>小白的時候，說4.0夠用了，2.8才大一級，沒多大差別...
挺17-55的時候說，4.0比2.8小很多，差很多...
有的人推小小白好用，那是因為比較輕便
我自己是用小白的F2.8
我推17-55 F2.8，但我並沒有都推小小白唷(當然小小白也是很好用 我也用過)
不是推17-55 F2.8的人都也同時推小小白的
個人積分：0分
文章編號：11903846
個人積分：3182分
文章編號：11903978
)我原本使用18-55kit，使用了半年已經發覺到18-55已經不夠我使用
因此，於前些日子購入17-55，使用到目前為止我是非常滿意的!!
中間也有偷偷看過17-40，但我最後還是不考慮
因為焦距不夠，況且沒有IS我很不能夠接受(請原諒我有個人特有癖好
)所以才會決定買17-55來當成我第一個敗家鏡頭
雖然價格不斐，但卻能夠為自己帶來更多的攝影樂趣
不管是對我、對女王對這個鏡頭都是讚譽有佳。
我想這樣就已經值得了!!
每個人對於鏡頭都有不同的感受及見解，往往爭執就發生在見解不同
但似乎忘了個人的需求喜好的不同，而對鏡頭評價有所不同
拍出樂趣是我對於攝影的理念。
至於鏡頭的價格，只差在皮帶鬆緊的問題了
個人積分：2647分
文章編號：11904135
個人積分：42分
文章編號：11904666
個人積分：85分
文章編號：11905520
sharph wrote:
或許上次回文幼稚了點~~
F2.8並不是每個人都好用....
我只喜歡17-55的IS....(但他的價錢讓我卻步)
F2.8並不吸引我...個人觀感(別再戰我了)
別這麼說
你的回文並不幼稚
就只是討論而已
有IS很好用
當然價格是真的比較貴
F2.8也非萬能，但能夠有2.8有總比沒有好啊
isohera wrote:
不過35L 真的不算貴啦
35L 還比16-35II便宜說
我在正宗的文章中感受到的是
我很有錢,我用的是最好的
你們沒有錢,等你們有我的裝備再來跟我討論...
那1DSMKIII的用家不就講話最大聲了....
我也覺得這位"正宗"網友的態度是這樣
(如果我誤以為的話，還請不要見怪，當我是度量小，多包涵)
但是這句話"我的裝備是 5D2 + 35L ... 麻煩你 update 後再來挑戰 OK ？"
挑戰?!
是要單挑的意思嗎
01這裡魔人很多
手上白砲一堆的人也不少
5D II+35L實在是沒必要拿出來跟大家嗆聲......真的只是讓人覺得野人獻曝啊
個人積分：58分
文章編號：11905691
