60D VS 7D

momotetsu

28分

111樓

momotetsu

個人積分：28分

文章編號：25191982

kiddckho wrote:
我在日本看到60D的...(恕刪)

98樓這篇文章是我在本版看到最中肯&最有建設性的文章之一
感謝大大的分享

68420810

31分

112樓

68420810

個人積分：31分

文章編號：27647249

momotetsu wrote:
98樓這篇文章是我在...(恕刪)

我也覺得他說的很讚咧!
我是新手，相機都還沒有買，
來這爬文，常看到一堆比較文。
不過一直搞不懂，為啥有人會煩腦在60D和7D這類比較中的選擇。

7D比60D貴一萬左右，都有錢買7D了，60D有什麼好考慮的?
只因為60D某一點點的部分表現比較好??

只有60D的預算，真的要為了多了某些功能，硬撐上去7D嗎??

最近爬文愈爬愈煩腦，
我知道我想的太單純，
可是.....買部單眼真的要像各位前輩一樣考慮這麼多嗎???

devil2772

1942分

113樓

devil2772

個人積分：1942分

文章編號：27656869

我用的也是60D還有G7 450D
對於沒銀兩或是有銀兩但不想放更多預算的人確實是好選擇
使用定義與目的固然重要,不過還是要看口袋深度拉~
只能說60D握感有到位了,功能(C/P值)對的起價格,況且機身架構雖不是鋁合金,
但好歹也是壓縮玻璃纖維架構,兼具張力與強度,手持的量感剛剛好
至少不是塑膠結構.

依照我拍照能力可能還對不起450D勒,60D也只是趁老爸要出國我想敗一下的理由(我出錢).
拍的高興就好.......
有多點經濟能力+高興,買7D 5D2 1D..要當初學入門機有何不可~

echoesvet

33分

114樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：27658143

sambad wrote:
這兩顆鏡頭應與"背景雜訊"無關.
那些照片是我難得找到同時實拍同個場景的,
所以也只能拿它來比來參考.
難不成17-55這顆APS-C鏡皇不夠格看背景雜訊?
還是說17-55天生雜訊比較高?
還是說那個天空就是雜色的, 所以焦段愈長雜色看得愈清楚?
....(恕刪)

給你個

有勇氣做自己,能道出眾人不願面對的真相。

joperci

1196分

115樓

joperci

個人積分：1196分

文章編號：29265925

echoesvet wrote:
給你個有勇氣做自己,...(恕刪)

小弟特地看了那兩張藍天的圖
的確7D 在藍天內出現一塊一塊顏色偏白的色塊
的的確確這種色塊雜訊7D比500D還明顯....
感覺就是偷抹過的雜訊......
同時間小弟也跑去看看我40D的也是有,特地挑了ISO和天氣都差不多的相片
但是遠比500D和7D不明顯很多
我想這就是高畫素的代價了.....

這要稍微放大檢視才看得出來,別說不會100%看圖,
整張照片的感覺就是這些小細節累積起來的
7D那棟大樓的確照片看起來比較灰灰的,顏色不跳~~~
原本以為是14bit灰階比較豐富的關係
但好像也不是這麼一回事
這幾天原本差點出掉手上的40D換上7D
看來得等一等了.....