別了,01不見,感謝各位長期來的照顧

CMOS好像不在焦點上吧
而且通常對幹太陽還要縮光圈
並不會光圈全開
進來看看, 原來如此 . . .

其實, 實際拍攝,跟影片中的實驗, 是不同的. . .




鏡頭切換到 MICRO ,無窮遠就可能聚焦在 CMOS 焦平面.
焦點處溫度就非常高

感光元件原理是, 光--> 電
感光元件不需要陽光熱量, 過度異常強光, 就可能會因產生過大電流壞掉電路.

別的不說,這棟樓很多人都搞不清楚,當對焦準確時,在感光元件上太陽的成像就是那麼一小點!請注意影片中焦距準確時,連窗子都成像在發票上了。
雖然有紅外線濾光片,但我相信光圈全開加上長曝,相機絕對會受損的!
RF相機有可能會發生這樣的情況...
DSLR對著太陽曝一秒是想要測機背的LCD壞點嗎?
flickr.com/photos/henrie/
taco1979 wrote:
一堆蠢到不行的理論加...(恕刪)

大太陽天氣, DSLR 有反光鏡及快門速度快, 如何會壞?
主要討論是長時間曝光, 例如 10秒或更長
DSLR因有反光鏡、快門簾這些因素, 在「正常曝光」下感光元件能直接正對著猛烈太陽都是極短時間之內的事,根本不能以此評論樓主的實驗。

個人認為用「無反」數碼相機上腳架固定後,感光元件直接對著猛烈的中午太陽用大光圈鏡頭去對焦至少數分鐘(不用進行曝光)看看陽光對感光元件的影響,才是樓主要做的實驗

也希望大家以實驗/測試的角度(不是實際曝光正常拍攝)來討論/看待這帖。
DSLR架構下. 主CCD/CMOS不太會直接出事
因為快門釋放時鏡頭會縮光圈. 而且反光鏡打開+快門曝光的時間很短

是取景和測光對焦的時候
位在光路焦距上的對焦屏與對焦sensor部位. 比較可能會出問題
如果鏡頭又是大光圈的話
taco1979 wrote:
一堆蠢到不行的理論加...(恕刪)


機器沒壞是好事,難不成您很希望有修相機的機會嗎? 我那年代的國文課本有一篇:作者自豪他可以眼睛直視太陽。不曉得他晚年是不是有得白內障,以現在人的常識來看,那實在是很無知的。

感光元件的特性就是那樣,會不會真的燒掉? 我想問題會是:什麼樣的亮度會燒掉、而不是會不會燒掉。相機廠也不是蠢的,會做適當的保護。但會不會發生? 我送修過Panasonic的DC,拍出來的成像是一片白。原廠回覆損壞的原因是拍攝環境亮度超過控制.....拍雪景。
DAVIDC2924 wrote:
大太陽天氣, DSLR 有反光鏡及快門速度快, 如何會壞?主要討論是長時間曝光, 例如 10秒或更長


Eric_886 wrote:
機器沒壞是好事,難不成您很希望有修相機的機會嗎? 我那年代的國文課本有一篇:作者自豪他可以眼睛直視太陽。不曉得他晚年是不是有得白內障,以現在人的常識來看,那實在是很無知的。


上面兩位都說到重點了,就是相機在光源充足的情況下,光圈F16左右快門200-640左右,你們認為這樣的情況會造成晚年你們的白內障,還是相機的CMOS會提早進廠?我是很想有機會修相機,但這種情況至少操了三四個月都還健壯如昔,所以我只能認為開版的言論是個很蠢的事情,如果相機今天沒有反光鏡而是直接打在感光元件上當然不可置否。

CMOS長時間聚光與人眼長時間暴露於強光之下原本就是兩回事,請勿相提並論,這邊討論的是相機,並不是人體的眼睛,無知的不是突發奇想的言論,而是似是而非的理論!

唯一可以說的是,由於去年一整年幾乎都是衝景拍晨昏,經常會與太陽對幹,長時間下來眼睛已經稍微有點畏光,所以今年起會調整拍攝主題,但我還是鍾情晨昏,誰知道我幾十年後會不會白內障?但我的相機可以加上很多拍攝元素來完成我要的影像,如ND64甚至更高的減光鏡,所以,還是用力地拍吧!如果你愛好的是攝影而不是嘴砲的話!

樓頂拍的太陽

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!