個人積分：518分
文章編號：2691055
個人積分：518分
文章編號：2691110
個人積分：3030分
文章編號：2691117
個人積分：518分
文章編號：2691175
有誰說過這句話？
沒有吧？
器材是夠用就好(雖然拍飛羽...永遠不夠用)，只要夠用，一隻 Kit 鏡拍出來也是驚人的好作品，器材可以提供的是寬容度，讓你在較為嚴苛的環境下，可以達到你的拍攝目標。
好天氣，Kit 鏡除了製造不出大光圈景深以外，他的表現很好啊！
至少我自己比較我的S家18-50跟18-55狗鏡，我覺得拍夜景一樣好用，甚至是Kit的星芒比較漂亮。
但是室內拍照，Kit 鏡不打閃燈幾乎是廢物一顆，所以才有 EFs 17-55mm F2.8 IS 這種鏡頭，讓你可以手持室內拍攝，得到較大的空間，但是你說成像的銳利度，17-55mm 並沒有高出 Kit 鏡多少。
所以，"沒有好器材，就拍不出好照片" 這根本不成立
成立的是："沒有好器材，拍出好照片的機率會降低"
因為器材的寬容度較低而已。
www.cycliving.com
個人積分：59分
文章編號：2691225
法小金 wrote:
看來我除了買300 ...(恕刪)
攝影器材與會拍照......這一定都是在同一條線上的
懂器材,玩器材,與懂攝影,會技術,在某些人眼裡,玩器材的是闊佬......
會拍照的是專業..........
我可就不懂啦......攝影玩到一定的程度,器材一定也跟著多,玩的越多懂得越多,除非你只是買來擺著好看....
喜歡底片與喜歡數位,這只能說是各憑本事,誰拍的好就是好,這與器材好壞就不相干了
玩器材只是玩他的設計,他的特殊特性,拍照是用腦子,測光構圖與構思,再加上輸出的調整
這兩條看似一樣的路,仔細分析確是不同,但是總歸納還是在攝影這圈子裡
專業與業餘,玩家與收藏家,各有各的強處,對於我們薄弱的領域裡,還是多看看多聽聽,再多分析看看
攝影是條不歸路阿....尤其是玩器材的人,這小朋友要夠多才行
旅遊,攝影,搖滾樂
個人積分：3030分
文章編號：2691264
Lanxlot5475 wrote:
所以，"沒有好器材，就拍不出好照片" 這根本不成立
成立的是："沒有好器材，拍出好照片的機率會降低"
因為器材的寬容度較低而已。
這句話說的不錯....呵
KIT鏡也可以拍的很好
但...要看是拍什麼
用KIT鏡去F1賽車場拍F1拍的起來嗎???
用D70S不加外閃用內閃拍婚禮拍的起來嗎?
拍的起來
不過效果呢~
如果今天是要去給人家請客順便拍照..用內閃那OK
如果是人家請你去拍照~
不用外閃用內閃拍的起來嗎~一定拍的起來
但出來的效果呢....?
照片交的出來嗎.....
真的要看你要拍在什麼地方再去用你需要的器材
不是自己用D70S+KIT夠用..我們也就跟著夠用了~
IG：imkimifa
個人積分：518分
文章編號：2691351
個人積分：2分
文章編號：2691556
D70S+AF35/2打鳥
大家討論輕鬆一點嘛!
買相機不就那幾個原則....
1.個人價值觀- 40萬有人會買車,有人買相機,那個值得....自己認為值得就好!
2.經濟能力- 自己量力而為囉!
3.自己的需求- 靠攝影吃飯的就投資好一點的,因為都算在成本裏囉,有折舊可以攤提! 只是喜歡拍拍生活照
的就依自己需求逐一列出選項慢慢選囉!
每次看大家的討論，好像在華山論劍一樣，一定要論個你死我活才甘心…
市面上的DSLR那麼多，同一家廠商也有不同的產品系列，目的就是為了迎合不同的客戶需求而已！
如果APSC的規格最好，也不會有廠商研發FF規格；
如果FF的規格最好，那所有的廠商早就投入FF的研發了！
總之符合自己需求最好…
個人積分：518分
文章編號：2691791
個人積分：1分
文章編號：2691840
