離題一問:一連看了八頁的討論串.....突然發現一個跟50 1.2/L沒關係的東西....為何tylerstyle兄跟linlwa兄的圖片裡....小朋友麻豆都是一樣滴?!tylerstyle兄跟linlwa兄是鄰居還是同一家人嗎??還是我眼花...........
拉比拉比 wrote:離題一問:一連看了八...(恕刪) tyler原本有50/1.4,且堅信此鏡的好~後來在看了我拍他小孩的照片後才放棄所謂C/P值高的想法~因此他也在我入鏡後一個月買入此鏡(出掉50/1.4),現在50/1.2L是他的鏡頭蓋~去日本和回台灣過年都用50/1.2L居多~而我們是一起住在上海的朋友~所以你沒有眼花
耕生 wrote:有明顯的邊角失光現象...(恕刪) 會~上全幅後只要光圈全開就有可能看到邊角失光的現象~但有時那何嘗不是另一種類lomo的fu呢~說真的~我沒在意過~即使canon的dpp軟體最新版可修正這一問題~但我從沒想去改邊角失光的問題
奧斯汀0857 wrote:福哥:我再買...(恕刪) 奧杯杯跟您拜個年祝您佳作鼠不勝鼠我們也可以看的樂不思鼠回歸正題印象中您用過好幾顆50mm大眼睛(Leica M50/ Nikon 58/ Konica/Canon...)可否說說其中的差異?主觀感受客觀規格都可以失光散景邊角解像力手感...都歡迎我是C家也是L家之前用一陣子M50出掉現在已經沒什麼信心追回來了因此轉而對這顆canon f1.2很有興趣當然我知道M50 對焦難、對焦行程長,跟AF不能相比,不過訴求本來就有差異但若單就作品的色調成像而言(尤其f4~f1/1.2之間)大概有著怎樣的差別?我至少知道價格是兩倍以上的差異就是了