trevorhk wrote:感謝大家的意見
也很知道大家所說的事情
厲害!
可以分辨出哪些是全幅機拍的
而且5D3與1D都可以分辨
只有6D容易認為是aps-c
有此等功力 不買5D3不行喔
這樣買5D3 一定有升級感……
trevorhk wrote:
Apsc的照片,光源沒有刻意補助的情況下
照片就像鋪了一層灰一樣
臉色也會有明顯區別
leon-ex wrote:
大大,那個暗沈只是因為FF的片幅較大,寬容度也較大,能夠除燥的空間也比較大,加上Canon抹燥的技術力提升了才能有今天的6D跟5D3在高ISO之下,畫面仍舊平滑的表現,我手中目前是5D,光源不足時一樣會暗沈,我用過的5D2也一樣會,不是因為是全幅就不會。但暗沈這事看你怎麼看待,如果是拍妹,暗沈當然不好,還得辛苦的抹燥抹暗沈(當然光源充足時或打閃功力好,老機子還是有它色彩表現方面的強項);但如果是拍人以外的事物,早期FF機種拍出來所造成的光影層次感反而會比較明顯些。暗沈這東西,其實就是光影傳遞之間所造成的光線明暗層次感,APS-C片幅面積不大,所以能傳遞的層次感也有限,但換成全幅,早期的機子就能較清楚的表現這樣的層次感,但有些人並不習慣這樣的層次感,因為看起來的直覺是暗沈,所以無法習慣這種感覺的可能居多,那這時,5D3,跟6D是比較適合的選項;如果能夠習慣這種感覺,那老機子可能還比較適合這樣的玩家。片幅面積不變的情況下,想要有好的高ISO表現,就得犠牲暗部細節,有一得必有一失啊。...(恕刪)
trevorhk wrote:
感謝大大的意見
但我感覺5d3的效果好像跟5d2很接近
反而6d 卻很像apsc, 包括身邊在用6D的朋友