縮短鏡後距雖有利在廣角焦段鏡頭設計,但另外也要考量感光元件特性,必須改變邊緣光路問題!

CANON的contrast AF就是這麼慢...讓我認為所有的contrast AF都是這麼慢...
=>那只是在dslr中會這樣,在canon dc可不是這樣,主要是在越大片幅下,對比度對焦困難度越高!

其就像找山峰一樣,在越小片幅下,越容易可以知道現在是登山還是下山,當然較快可以達到山峰。

但大片幅的狀況,就像走在山丘地上,沒那麼明顯前後對比差,當然對焦速度相對就慢!

alphones wrote:
問題就在於SLR的關...(恕刪)



摁摁 學到了不少@@
diffusionless wrote:
CANON的contrast AF就是這麼慢...讓我認為所有的contrast AF都是這麼慢...
=>那只是在dslr中會這樣,在canon dc可不是這樣,主要是在越大片幅下,對比度對焦困難度越高! ...(恕刪)


我指的是單眼的contrast AF...

PANA 2003 就開始耕耘了...為了要提昇contrast AF速度M43還增加鏡頭的電子接點...
來提昇對焦方面速度...

hcy101 wrote:
更簡單的方式來形容....(恕刪)


對啊...我想說的就大約是這樣

DC vs DSLR
人家對好了焦
你還在拉風箱

G系列 vs DSLR
人家對好了焦
你雖然慢一點點, 但也好了
From Hong Kong
hcy101 wrote:
我指的是單眼的con...(恕刪)


如果當年Canon贏得市埸是因為對焦快 (準不準見人見智)

那新一代的無反光鏡式的contrast AF模式可能會為Pana贏得一個不低的份額

雖然追不上三大家, 但可能穩穩佔得第四
From Hong Kong
seanlam1234 wrote:
那新一代的無反光鏡式的contrast AF模式可能會為Pana贏得一個不低的份額
雖然追不上三大家, 但可能穩穩佔得第四


速度穩佔第四的話,反過來說錄影或LV方面就是變成其他三家都追不上Pana了...

有人提到片幅大也會影響速度?如果是這樣...DC的AF速度應該要非常快才對阿...
而M4/3的感光元件比一般DC大,速度卻可讓DC搖頭~
不過Pana自家的新DC有的速度也接近0.3~0.5S以內了...
alphones wrote:
問題就在於SLR的關...(恕刪)


CN有的是比較好的光學和機械能力

S買了M, 之後還有比CN更好的影像和電子部門

Pana, 沒買M, 但有比得上S的影像和電子能力

說到電子技術...C好像還比N好少少

高清錄影比N早推出, DC也賣得比N好

如果現在的DSLR的市佔是CNS 各有約442

那十年後的無反光鏡機市佔可能是 CNSP 各有2222?

用反光鏡就如數年前用底片的一樣少?

可能有人說言之尚早

但如十年前M未死, 十年前數碼機也是剛起步

如現在的m4/3...

誰說得準十年後會把數十年的反光鏡組迫得怎麼樣

From Hong Kong
kanako0605 wrote:
有人提到片幅大也會影響速度...(恕刪)


我相信應該是真的

但有多影響, 就不清楚了

我就覺得

對焦的神速

對大多數用家倒是不需要的

做到爽快就不錯了

不需要1D般的神速

而且, 下一代的contast AF肯定只會更快



我是不太清楚現在DSLR的對焦模組是追求甚麼

對焦點數, DSLR現在去到50點高階, 10點低階

又比較多少點的雙十字, 對焦點又佔了整個畫面的多少多少%

整天說甚麼新對焦模組

拿著十數年前的EOS3, 45點眼控對焦

又拿著上年推出的5Dmk2, 中央雙十字

我沒拿過去追焦

可能因為這樣

沒怎感受到十年來對焦能力的提升...

如果十數年來對焦能力發展真的只有這樣

那contast AF肯定發展得更快更強
From Hong Kong
seanlam1234 wrote:
那contast AF肯定發展得更快更強


Pana說自家G系列的對比式AF對焦精準度是相位式AF的2倍,也就是速度小輸DSLR但是準度贏一倍。
所以應該也沒有移焦等問題...
seanlam1234 wrote:
我是不太清楚現在DSLR的對焦模組是追求甚麼
...(恕刪)


我倒是希望DSLR的對焦點能分佈廣一點...

9點或50幾點都擠在中間區塊...被侷限住了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!