24-70mm II 看來還是要買了

chiao55

101分

121樓

chiao55

個人積分：101分

文章編號：38737805

web101tw wrote:
70端畫質很棒阿與第...(恕刪)

PZ的測試主要是說70端中間還可以，邊緣及角落畫質衰減很快
不知道您的比對圖是中間畫質還是? 如果是中間畫質應該是SAMPLE2沒問題

lkn5751

56分

122樓

lkn5751

個人積分：56分

文章編號：38738756

web101tw wrote:
70端畫質很棒阿與第...(恕刪)

sample1,70mm f2.8,II比I差才對

可是photozone,I(2775),II(3343)又是II比I好很多

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Willy-Lin

303分

123樓

Willy-Lin

個人積分：303分

文章編號：38739450

lkn5751 wrote:
你給的圖好像不對吧,...(恕刪)

換個角度想

如果連測試上~都比一代差

你覺得有可能嘛= =?

所以我才希望有實際測試
= =

navy044

74分

124樓

navy044

個人積分：74分

文章編號：38739795

Willy-Lin wrote:
換個角度想如果連測試...(恕刪)

越說我越急，朋友都沒有人有一代鏡供我交叉比對測試。超想玩PK戰

許大兔

13分

125樓

許大兔

個人積分：13分

文章編號：38739845

還是會有差:"S

可是這樣他的意義就變成你要買

24L 35L 50L ~~~85L :"S

這樣畫質應該超優秀不管哪個焦段~

Lulumi wrote:
不太一樣的測試參考
有人說畫質被24L II打趴(24端)

web101tw

3067分

126樓

web101tw

個人積分：3067分

文章編號：38739855

The-digital-picture.com的測試

一、24mm端 (@F2.8)
(1). 24-70 II vs 16-35 II
(2). 24-70 II vs 24-70 I
(3). 24-70 II vs 24 L II

二、35mm端(@F2.8)
(1). 24-70 II vs 16-35 II
(2). 24-70 II vs 24-70 I
(3). 24-70 II vs 35 L

三、50mm端(@F2.8)
(1). 24-70 II vs 24-70 I
(2). 24-70 II vs 50 L

四、70mm端 (@F2.8 ,2470 II為Sample2)
(1). 24-70 II vs 24-70 I
(2). 24-70 II vs 70-200 II
(3). 24-70 II F4 vs 小小白IS F4(@F4)

個人覺得24-70 II在同焦段都比16-35 II 及24-70 I表現優異
無論是解析度及邊緣失光的部分都優於其他二鏡
同光圈下，與24,35,50定焦L鏡相比，也差不了多少

至於70mm端，整體還是優於24-70 I
若與小白兔及小小白IS比較
中央部分約與兩白鏡相當
但邊緣則略不如另二鏡
畢竟望遠端是這兩顆白鏡的強項
能有這樣的表現已經不錯了