最後我決定買7D就好了
因為它的對焦系統真的比較好
魯獅大大也說的很有道理
最好在跟魯獅大大說聲謝謝啦!
個人積分：39分
文章編號：43637258
個人積分：39分
文章編號：43683643
個人積分：271分
文章編號：43684035
天雷魔帝 wrote:
你說全片幅如果用4000萬畫素跟APS-C用1800萬畫素比較(恕刪)
我的意思是4600萬畫素的全幅機,它的畫質及細節和APS-C1800萬畫素是完全一樣的,因為畫素密度一樣,ISO堪用度也是一樣的,前題是要同世代的數位技術,使用同一顆數位處理器,差別只在每秒連拍速度而已.
現在APS-C的1800萬畫素密度都比目前所有全幅機的2千多萬畫素密度高,無論您用多少畫素拍照,本質上就是1800萬畫素密度的畫質,除非現在有800萬畫素或1000萬畫素的APS-C機種,才會有2000多萬畫素全幅機的畫質和高ISO純淨度.
像我是不會買超過1000萬畫素的APS-C機種,因此400D換成40D,之後就買全幅機了,原本是完全不考慮買APS-C的,因為我以拍風景為主,需要廣角鏡頭,但當時的5D沒有自動除塵系統,只好將就一下400D/40D,而1D系列太大台,不是我要的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：147分
文章編號：43686921
個人積分：271分
文章編號：43687041
個人積分：147分
文章編號：43687076
個人積分：5748分
文章編號：43687764
天雷魔帝 wrote:
你說全片幅如果用4000萬畫素跟APS-C用1800萬畫素比較
那假如我拍照時不要照到1800萬畫素的話那全片幅跟APS-C片幅的相機就一樣了嗎?
你可以把 APS-C 當做只用 135片幅 image sensor 中央的一個區塊.
不過 片幅愈大 的 機身設計, 通常也會比較豪華.
就像 BMW 的 320 和 M3, 差別只有在 引擎的排氣量 嗎?
不是嘛, M3 的配備一定比較多, 也比較豪華. 光是標配的輪胎, 兩者就天差咧地.
所以買相機, 除了考慮 image sensor 外, 也是要注意其它性能的不同.
有道是, 縮圖無爛照, 高畫素的可縮圖空間, 一定比較寬廣... 可裁圖的空間, 也比較大.
既然兩者的 image sensor 上 的 感光素 一樣大, 雜訊一樣小, 有錢何不買畫素多一點 的 135片幅..
個人積分：30分
文章編號：43713605
個人積分：0分
文章編號：50249353
個人積分：62分
文章編號：50259596
