p360624 wrote:a7那種半殘廢的鳥對...(恕刪) A7我覺得性價比很高阿 沒有賣不出的機器只有賣不出的價錢我覺得你是不是來反串的阿 明著酸$ony 其實是在酸爆牙膏場輕鬆騎 wrote:大師這是小弟用DC...(恕刪) 大溼發照片反擊了 不過這次有圖有真相 沒跳針 給你一個
p360624 wrote:a7那種半殘廢的鳥對焦系統,唬唬想要買全幅的入門新手還唬的過去。還有出那35mm f2.8這種笑死人的規格還賣那個芭樂價,c家的40mm f2.8散景都可以巴你的頭。上了全幅居然沒有定焦1.4光圈鏡頭可以用,明顯誠意不足結論震撼點是在哪裡?在我看來垃圾一台罷了。 請問有沒有更好的選擇? 舉個例子來聽聽不然就只是嘴砲而已
p360624 wrote:a7那種半殘廢的鳥對...(恕刪) 最近不管到n板或是c板提到a7就會有人爆炸這台100d說真的蠻好看的啦a7也出台白色應該也沒很困難如果canon連顏色都算進擠牙膏部分那等到canon出一台類似a7的機子可能要很有耐心了不過canon不太可能這麼佛啦爲了跟a7拼要收掉最少三條線等那幾條線玩到殘了才會考慮出吧Sony真的是來亂的
jimmyca1990 wrote:我們來看看canon可以撐到什麼時候... 我想現在Canon內部應該還是保守派勢力佔相當大的優勢,EOS-M團隊能獲得的資源,應該相對比較有限吧?畢竟還是有強調怕重就不要玩攝影的族群在。
p360624 wrote:a7那種半殘廢的鳥對焦系統,唬唬想要買全幅的入門新手還唬的過去。還有出那35mm f2.8這種笑死人的規格還賣那個芭樂價,c家的40mm f2.8散景都可以巴你的頭。上了全幅居然沒有定焦1.4光圈鏡頭可以用,明顯誠意不足結論震撼點是在哪裡?在我看來垃圾一台罷了。