joseph211 wrote:
T大，我說的也是玩笑...(恕刪)
okok～我不可能會引戰啦.......只是純分享
等我下回來這棟樓貼圖的時候，說不定我也玩過這顆無敵CP神鏡了～
我愛大家～母親節快樂～～
個人積分：3198分
文章編號：50093432
個人積分：3198分
文章編號：50093452
個人積分：480分
文章編號：50107989
ethene wrote:
別的我不知道, 但說暗角嚴重, 真是欲加之罪啊.
Sigma 50 Art vs. Canon 50L @ f/1.4
(對不起 timy 兄, 我不是故意要把 50L 拖下水的...)
選單裡還有很多其他 50mm 鏡頭可以比較.
紫邊, 同一個網站也有比較資料. 當然如果您根本不信任評測, 就別浪費時間了.
EF50 f1.2L接的是EOS-1Ds MKII，那顆Sigma ART 50mm接的是EOS-1Ds MKIII，這樣比邊角失光？還有這招？這樣說吧，早期的DSLR的CMOS sensor因為光線入射角度的關係，邊角失光嚴重，這樣的問題由新設計的microlens所改善，1DS MKIII的邊角失光問題自然小於1Ds MKII。這樣取巧的比較方式，更是證明了EF50 f1.2L的優異，因為，Sigma ART 50mm明顯的中央區域成像亮度不均勻。
中央成像都不行了，其他的還要談嗎？就像在下所認為的，Sigma ART 50mm，這樣的價格，沒有意外。
個人積分：141分
文章編號：50108648
個人積分：141分
文章編號：50108856
個人積分：330分
文章編號：50109109
Xperienced wrote:
EF50 f1.2L...(恕刪)
我承認機身不同無法準確比較 (一時不察, 沒注意到不同機身). 好吧, 那來看看相同機身的評測結果.
沒找到 S50 Art 與 C50L 在同一機身上的比較, 但可藉由舊版 S50 EX 交叉比對.
Canon 50mm f/1.2L vs. Sigma 50mm f/1.4 EX, 機身都是 5D Mark II.
(from Photozone)
C50L
S50 EX
Sigma 50mm f/1.4 Art vs. Sigma 50mm f/1.4 EX, 機身都是 1Ds Mark III.
(from The-Digital-Picture.com)
邊緣失光比較
成像畫質比較
數據請自行參照判讀.
Xperienced wrote:
這樣取巧的比較方式，更是證明了EF50 f1.2L的優異...(恕刪)
你說 50L 很優秀, ok 啊, 它確實是顆很不錯的鏡頭.
但你用貶抑他人的方式來高舉自己的論點, 偏偏這些可量化的項目又不像你說的那麼一回事,
那麼, 請問你的論點有什麼價值?
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
個人積分：412分
文章編號：50109346
個人積分：330分
文章編號：50109381
個人積分：412分
文章編號：50109599
個人積分：54分
文章編號：50128036
