timy312 wrote:雖然自己是C家人,手...(恕刪) 1.C家機身電子功能不如人賓士汽車一台那麼貴也沒什麼電子設備 還是一堆人買2.C家感光元件製程比不上別家從何的知? 我個人就照片看起來並不會輸其他家3.某些舊款的L鏡被SIGMA ART電的體無完膚並沒有被電 還是輸原廠一截 如35mm比的是十多年的技術 對焦還是輸 只是性價比高4.謎般的上閃燈鎖死ISO 400我ISO從不自動 所以我沒這困擾5.擠牙膏看無
小弟的看法...........一旦離開了C家,一定會回想C家,如發色等我知道有一票人會說發色不重要,但C家發色感覺會提高當下的拍攝慾望,使用上就有了差別C的強處,就是跟他分手後,依然會對他念念不忘,但可能又說不太上原因....
tomychan wrote:就是喜歡他的發色!雖...(恕刪) sony顏色太淡?可是我遇到有些人都說太濃,太假!!我不覺得,顏色方面是個人主觀想法,如果朋友十個有六個個說s不好,我想大部份的人就不會要買(因為怕買了被酸)我就不理會,自己先去試玩看什麼是自己要的,所以我選擇S,說到跟朋友借鏡頭,自己的鏡頭不小心撞壞了修一修還可用就好,跟朋友借的,賠人家一顆新的吧!也有人問我為什麼不買C或N,很簡單 你出錢叫我買什麼我就買什麼,我自己出錢,我買我自己需要的
顏色我想是很重要的,網路上有時圖片不大,畫質就相較之下差異減少了,但是顏色卻不會因圖片的變小而改變。是說雖然其他家也許有很大的進步,可是很多新手很喜歡買百D系列的。也許是因為品牌吧。雖然擺低進步幅度近年可能有限,有更好的選擇,在這樣的價錢下。然後人像拍攝,上次拿FUJI拍女生,對方看了一看我的成果,問我為什麼不買Canon,拍人比較好看。害我整個信心大為失去。
CONA24 wrote:上次拿FUJI拍女生,對方看了一看我的成果,問我為什麼不買Canon,拍人比較好看。害我整個信心大為失去。 就是這樣,所以才會有一堆人說要C,拍人比較討喜(膚色)可是這樣不就不真實了?那也算 (假) 吧!我不是要討戰,只是有許多跟我說C的優點有那些等等,但全部歸納起來,卻又有許多自相矛盾,所以每次聽聽就 笑笑帶過,因為再討論下去就~我相信每個品牌都有別人沒有的優點,就看使用者喜不喜歡,有人說sony是做家電的,那國際,三星,卡西歐等呢?其實就是因為,人總是有先入為主的觀念,所以才會這樣,這也是很正常的
berlinnm wrote:SLR進入自動對焦時代Minolta才是第一個放棄舊接環的廠商,有一陣子還宣傳有全世界最龐大的自動對焦鏡頭群,最後卻只能賣給sony 原因是專利戰打輸了,元氣大傷雖然一開始我也反對到底竟聲稱Dynax是社外鏡頭…觀察一陣子後,才發現賣給SONY也不是壞事但是SONY接手後,看看A850 (低於六萬的全幅)、A230 (公司貨不到一萬)…那種卍到恐怖的售價覺得有SONY真的很幸福