酷波 wrote:
不敗5D的理由就是：...(恕刪)
不會啦...帶一顆24-105就夠了
不過
硬碟空間會不足這倒是真的
最近又要買320G硬碟了...唉
個人積分：3030分
文章編號：2547080
個人積分：523分
文章編號：2547232
特定狀態下測光相當容易失敗。
為什麼會不準？
很簡單，打鳥的時候，經常會遇到逆光，特別是向上拍攝，逆光的情況很常見。
因此，我們經常是開點測光，追求的只是打到清楚，根本沒有機會讓你思考背景的光是不是理想。
而除非你架的是很大的砲，否則只有400mm的時候，很多山鳥在30D裡面，大概只有十分之一，也就大概是10%的範圍，這時候用3.5%的點測光是理想的，因為它就是測在鳥身上，可以正確的測得比較理想的光線。
但是 FF 一上，鳥在觀景窗裡面瞬間縮到剩下大約6%左右，這時候用3.5%的點測光就會很危險，不小心他就會參照到背景光，因此，如果對生態攝影或是飛羽攝影有興趣時，就不太建議使用5D了。
但是拍風景的話，5D + 17-40mm F4 L 那可是令人感動到不行，不過構圖仍要好好練習。
www.cycliving.com
個人積分：200分
文章編號：2548335
個人積分：56分
文章編號：2548743
個人積分：523分
文章編號：2549529
個人積分：14分
文章編號：2549685
個人積分：523分
文章編號：2549922
個人積分：200分
文章編號：2551612
Gatso wrote:
奇怪的論調何謂FF就...(恕刪)
那是因為以前機身沒有那麼多選擇阿. 數位全幅是這幾年才開始普及化的.
如果你買300mm + APS-C 就能夠輕鬆打鳥, 那你當然就不會想要去花好幾倍的錢買500mm給FF用.
而且乘績效果會在望遠端特別明顯, 會讓range差異加大.
打個必方來說好了, 同樣是小綠. FF上面是70-300mm. APS-C上面變成112-480mm.
如果今天你要打鳥, 需要400mm和500mm的焦段. 用APS-C的話只需要一隻小綠就差不多可以湊足兩個焦段. 但是用FF的話, 就準備花錢下去買400mm和500mm定焦吧! (400mm+500mm的錢遠遠大於一隻小綠啊)
拿FF打鳥, 鏡頭必須要買更長的才行.
如果是上面的情形的話, 鏡頭數量也有差. 變成要多花好幾倍的錢. 所以才說FF打鳥不利阿.
PS: 這還好勒, 如果是要求400mm到600mm的話差更多.
APS-C只需要一隻100-400L就通通搞定, FF的話400, 500, 600mm要買三隻. (光買600mm的就要人命了)
輕鬆走人生, 簡單過生活
個人積分：3分
文章編號：2603668
個人積分：1分
文章編號：2605014
