Horology wrote:
借用照片說明，這些是...(恕刪)
因有點偏離主題了,所以請移駕至以下討論串
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=183&t=3093474&last=40393455
以Sigma來說,我是覺得二線性表現沒有非常好,不過應該是非戰之罪,目前Distagon結構的鏡頭要做的二線性好的,老實說真的很少....
個人積分：603分
文章編號：40393484
個人積分：307分
文章編號：40395809
個人積分：1163分
文章編號：40401692
個人積分：307分
文章編號：40402032
個人積分：2417分
文章編號：40402508
個人積分：1233分
文章編號：40408471
個人積分：2417分
文章編號：40409539
但是時空背景下 那個時候不可能有精密電腦計算 更不會有五十年後的光學技術跟鍍膜...
所以要神話這些鏡頭光學缺陷也無不可！畢竟個人感受不同
要去膜拜什麼德鏡轉接也不是不行 但大部份人一下就嫌麻煩膩了
光有些後鏡組打版磨反光鏡 跟光圈不連動的問題 很快人家就會選擇新鏡了！
德鏡我當然用過幾輪 leica contax 甚至更冷門的電影鏡......
但要我再選一次 我只會說 一切都是過程 以結果論而言...新東西還是有他的好處的！
今天一個大逆光鏡頭直射吃光 我也可以說是通透乾淨氣氛迷人啊？？
接下來一定會有人跳出來附和 空氣感十足！
這就是網路.......
到底是S35賣太便宜 ？還是原廠３５ 1.4賣太貴....大家自有一套價值觀！
S35今天發表了 很多以前氣憤原廠鏡搶錢的人 無不人手一管 吐一口怨氣！
馬上好像急著證明這個價格可以把各家 35 1.4焦段都打臉一遍似的...
慢慢來吧！不要急 一個東西 好或不好 時間去證明
是好貨！不怕考驗測試 是爛貨 久了也被看破手腳傳出災情...急什麼呢？
今天不玩s35 還有原廠鏡 或是高檔附廠的Carl Zeiss可供選擇
生在這個年代真的很幸福啊 但也很辛苦...幾個月錢包就要被廠商搶劫一次.....
個人積分：544分
文章編號：40421157
個人積分：1690分
文章編號：40439962
個人積分：5分
文章編號：40452713
