好吧~~我也來亂入一下
1.畫質 T116 勝
2.星芒 T116 勝
3.光圈 T116 勝
4.焦段 C10-22 勝
5.原廠軟體支援 C10-22 勝
6.價格 T116 勝
....想不到有啥可以比較了
雖然戰績T116比較好,但是每個人購買口味不一樣
反正適合自己就都是好鏡
個人積分：28分
文章編號：48630777
個人積分：866分
文章編號：48630841
個人積分：492分
文章編號：48630881
個人積分：253分
文章編號：48631523
齋楓羽 wrote:
第一 廣角端的10m...(恕刪)
1.是你的想法有問題還是我?回文都說了叫你去問50mmf1.2的怎麼不拿50mmf1.8了......同一個焦段在不同的光圈級數下本來大光圈鏡頭就是比較佔有優勢，這是那裡有問題?
2.所以~你承認是自己先跳tone把樓主開文所講的t116比10-22畫質好~跳到10-22焦段便利性的部份嘍?
焦段的部份，我再舉一個例子給你好了如果你這還是要說沒人這樣比的話我也沒話講嘍~aps-c的恆定大光圈f2.8的標準鏡:
Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
Sigma EX 17-50mm F2.8 DC OS HSM
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Tamron 17-50 F2.8
以上幾個鏡頭大家最喜歡拿來比較~大多都是在比發色、銳利度、對焦....等等的問題!!你有沒有聽過會有人特別說" 我的55mm比50mm多5mm所以在使用上更方便 "的情況呢?
3.4. 你要不要去看看我在第一個回文的講法我如果沒記錯的話我是說"10-22畫質其實也不差了，只是出了一顆贏它的t116"所以在我眼中10-22的畫質也沒那麼不堪~不是嗎?
差距沒有我想像中的大.........噗!!都跟你說過我2管都用過了~還要我聽什麼下去?
但是不好意思，對我而言既然是廣角鏡，最需要的還是廣角端10mm還可以拉到22mm還是我一個很重要的考量 ←我是尊重你的選擇啦...但是你的話本身就矛盾了呀!!拿多1mm來嘴t116不夠廣，又要求廣角鏡要有22mm端~所以你到底是要廣角還是22端?
我把cf有人提問的帖po來給你看看吧.....照理說canon fans 的論壇應該都推原廠鏡居多但這2顆版友卻是一面倒的推t116.....你說是誰的問題?
t116跟10-22
個人積分：492分
文章編號：48632081
kidd6971 wrote:
1.是你的想法有問題...(恕刪)
第一 所以你認為50mm 的F1.2 F1.8大光圈的重要性跟C10mm F3.5 T11mm F2.8廣角端的光圈重要性，
是一樣的？？ 你確定？？ （OK～ 你贏了，別人看不看得下去，我也懶得理了）
第二 焦段也不是只有我在談......你怎麼只說我在跳呢？
（OK～ 還是你贏了，你叫大家住嘴都聽你講好了，我也懶得理了）
第三 廣角端的10mm跟11mm的差距，跟你用50mm跟55mm的差距比，你不知道又比喻錯誤嗎？
你乾脆說8mm跟10mm也差不多好了.....
(OK～ 你要這樣比也可以，算你贏了，還有興趣在看你文章的，我也懶得理了）
第四 你又另外找一個連結出來，證明你的選擇是對的，恭禧你，你又贏了～
因為.......你貼的第一個連結，裡面就有很多人在說......
兩顆畫質的差距真的沒有很大，而且用T116小勝來形容，
跟樓主的畫質好到爆炸.....差距還真不小！
（不過....我也懶得理你了，你贏了）
第五 10mm確實比較廣嘛.....22mm確實也比較遠嘛.....
(說我態度不好，那你要我怎樣討論阿？ 我真的沒力氣理你了，
你贏～ ）
都你贏～ 別人還看不看得下去～ 我也不想理你了～
從你貼的第一個網址就知道，C10-22mm的廣角還是很多人要，
青菜蘿蔔各有所好～ 廣角鏡，本來就是要廣角也應該是很重要的考量(難道你不是要廣角嗎？）
，何況還可以比你遠，
更廣更遠又比T116更輕，也是有人要他的更輕（難道這樣也不行嗎？）
你說退一步，但是拿C10-22mm也一樣可以退一步，可視範圍永遠不會變你懂嗎？
那1mm就是比較廣那22mm就是比較遠，
(你硬要凹，你的選擇才是對的，OK～ 但是我懶的理你了）
你贏 你贏 你贏～ 我只希望買這兩管鏡頭的人，好好看優缺點，
不要在聽那些畫質好到爆炸的，唬人也要有個程度，唬成這樣（像話嘛？）
個人積分：467分
文章編號：48633248
kidd6971 wrote:
1.是你的想法有問題...(恕刪)
其實 齋楓羽大一直著重的一點，多1mm，
實在很不好意思打槍他...
這多出來的1mm視角，他的影像品質、紮實度到底可用度如何?
我想這是曾經或現在持有1022也對影像紮實度在意的朋友的夢魘，
這多出的1mm幾乎是鬆散到一個不行，縮光圈改善也很有限，
對我而言幾乎每次完成拍攝回家就要先把這一層1mm的奶油刮除，
跟T116的直接可用相比，那我何苦難為自己?
還多了恆定2.8跟海膽芒，
(可以說每個人喜歡不同，但大多數人還是喜歡虛化散景跟海膽芒，當然照片單純自己看爽就無所謂)
至於望遠的22mm，這國外也很多評測，算堪用而已，
對我而言1022贏過T116的地方，是近拍放大率，
但我不是單單只有廣角，真的要近拍18-135STM成像品質跟放大率也比1022來的更好。
個人積分：35分
文章編號：48634440
不過說實在的, 芒很帥, 照片來說需要芒的狀況也不多.. 說真的, 像下面這張 T116 拍的星芒不管利不利, 我都覺得還可以, 如果是 C1022 , 畫面可以更廣一點也不錯.. 其實還是端看發揮拉.. 但是個人淺見, 有時候構圖還是比較重要...
至於 16-35L2 .. 我想如果是 100% 控, 也是不太經得起檢驗的... 100% 圖片有大半決定在相機跟現場條件, 1635 除了邊緣抑制外跟星芒外, 其實不會差太多, 還不如求個好光.. 下面這張 1635 我想本樓的 T116 或 C1022 都可以辦到.. 但是如果真的要用超過超乎人眼辨識的能力來檢驗, 實在很傷腦經阿..
如果要提到 Zeiss , 說真的, 分數看的出來的確是超值, 發色優美, 變形畫質都一流, 甚麼都好, 但是在 Canon 上沒有自動對焦.. 相對來說又重.. 只能說再好的鏡頭都還是有缺點... 這顆 T* 2.8/21 ZE 出勤率對我來說就低了不少不少.. 我相信很多人會覺得我暴殄天物... 但是沒辦法, 體力與便利與畫質與心情真的很難兼顧... 除了專業人士外對大多數人來說應該都是相同.
無意介入各位的戰爭, 只是希望討論可以一碼歸一碼... 沒有完美的東西, 只有適合的東西.. 個人覺得花時間在器材上, 真的不如花時間扛三腳架跟相機去等日出來的重要...
個人積分：253分
文章編號：48634963
齋楓羽 wrote:
第一 所以你認為50...(恕刪)
1.都跟你講了去問拿50mm f1.2的怎麼不拿50mmf1.8的拍了~前幾封回文也明確告訴你同焦段的情況下光圈大一級可以發揮的功能就是比沒恆定的好，你怎麼還會一直著墨在把不同焦段的東西混為一談啦~
我都還沒叫你去問拿Canon EF 70-200mm f2.8L的怎麼這麼傻不會拿Canon EF 70-200mm f4就好勒!!
2.所以是只準你跟著別人一起喊聲，被抓出來砲就說"又不是只有我講嗎"
3.你一直在講的( 焦段便利性 )不就是多1mm/6mm的東西?我把最普及也最多人討論的標準鏡拿來一講自然就知道5mm根本就不是什麼問題了呀!!怎麼了......知道自己一直在講的東西失去立場了就開始胡言亂語了嗎?8mm/10mm就差很多嘍~因為10mm以上的廣角鏡通常都是魚眼、移軸鏡~那是不同的世界!!
4.噗~又來了.......要大家的評分找給你你又不採納~找了cf的版友給的公正客觀的文你又在那裡酸~你到底是要什麼?還是你要t116跟0-22的選擇幫忙推薦文有沒有都堆10-22的嗎........不好意思~我找不到!!因為大多是推t116~懂了沒?
5.確實是沒錯阿但是1mm/6mm是有差多少啦?又不是10mm/60mm的差異，第一次聽到會有人這麼在意這小mm數的差異( 然後上面舉給他連更需要便利性的標準鏡都沒人在意這種焦段問題就開啟無視技能的 )
ps:你還要繼續執著在那1mm上的話那你就繼續執著嘍........反正好聽跟不好聽的話該說的都說了!!
沒有什麼贏不贏的問題，因為這就是事實!!
個人積分：253分
文章編號：48635015
個人積分：253分
文章編號：48635048
