feng wrote:
看到lcying.tw 大這篇在下就拿起相機測試了一下...(恕刪)
，沒比較都不知道，比下去原來差這麼多...
當時就一直覺得很納悶，到底是鏡頭的關係呢？
還是千萬畫素的關係呢？ 還是太菜了拍不好呢？ 結果原來是機身直出 JPG 的關係呀...
stevelee1203 wrote:
那一點要切裁後才能看的出差別的效果真的值得嗎?...(恕刪)
至少鏡皇入手到現在，我還沒有真正後悔的感覺...
以 Sigma 17-70 的表現，如果近拍物品，用軟趴趴的機身直出 JPG ，再用 PhotoShop 簡單作一下銳化，原圖 100% 檢視就已經比用高倍放大鏡看實物看到眼睛脫窗還精彩了～ 再往上追求更高的畫質，其實邊際效用真的是很低... 對於後製能力薄弱如我者，光是讓我省掉很多力氣去調色、調曝光，就已經是值得到爆了... 花錢買這種實際上有差但是差沒多少的東西，確實是比較看不出價值，不過鏡頭的成像表現除了最基本的畫質和發色以外，其實還有很多方面，例如抗耀光、變形抑制、散景、...等等，也都是還有待去測試的。(但是我不會去比這些，反正兩支鏡頭我都覺得滿好用的，而且萬一再測下去，變成"C民公敵"，那被殘酷 PK 的對象就換成是我了...)
而且那對焦不只是快，我覺得精準度也比 Sigma 17-70 好，迷焦也不會像 Sigma 17-70 一樣拉風箱，當您發覺沒聽到「嗶嗶」聲時，馬上又可以再重新對焦了，一整個使用起來就是又快又舒適。不過，我覺得鏡皇的對焦速度似乎不完全是 USM 的功勞，而是和它的對焦行程很短也有關係。
(這句話請當作沒看到... 因為我實際轉了一下 Sigma 17-70 和 EFS 17-55 的對焦環，發現兩支可以轉動的角度都差不多... 所以有沒有 USM 是真的差有夠多...) 至於我怎樣看出它的對焦行程呢？ 圖還是要看一下的：
但是俗話說得好：「光圈到用時方恨小。」而且即使不常用，光圈大一點在對焦上也比較有利，所以有大光圈還是有比沒有好啦...)，反而還是要回歸到「一分錢一分貨」這個命題來探討。 布丁杯的質感，自動對焦的聲音，好像裝了一個「發條玩具」在機身上，如果要覺得它裝起來有「爽度」，大概只有買不起好鏡頭的人吧... 它的外表看起來的確比前 2 支體面得多，雖然它有 IS 也有 USM ，但是 IS 的聲音居然不輸 Sigma 17-70 的馬達聲... 如果您想體驗「USM 的震撼」，一定要弄一支來玩玩，自動對焦時那強大的後坐力，保證讓您大呼過癮，尤其拉到 300mm 時，一支比小小白還長的大黑管(加遮光罩就更雄偉囉～)，好像手上真的握著一把槍～ 這小小黑真的是一隻「爽度」大於實際表現的鏡頭～
如果「舒適優雅的拍照樂趣」這種東東也可以拿來當做賣點的話，那它能給您的絕對不是只有「原廠鏡皇」的光環而已...
怎麼冒出一個 5 來呢？ 這個人家真的不知道啦
，得要等我有L的時候才寫得出來... 當然啦，這個充其量也依舊是見仁見智的問題，值不值得也是看個人的想法啦...馬賽克0445 wrote:
畢竟把17-70換成貴貴的17-55是要一些決心的...(恕刪)
馬賽克0445 wrote:
這偏文章提醒我光線充足時關掉IS...(恕刪)
stevelee1203 wrote:
不過C/P王真的還是要頒發給17-70這隻.
對我們新手來說真的太好用的練習鏡頭...(恕刪)
wenly5752 wrote:
小弟的方法是拍RAW檔回去在拉白平衡(不知道對不對)...(恕刪)
我簡單列一下我觀察的結果，給看不出偏黃的大大們參考看看～
