[我是裝備控] 走了一趟器材路,發現器材先決的確是正確的選擇


wonly wrote:
但是照片的美感、意境、創意...呢? 會比較好嗎?
更優良的相機會使人有更高層次的作品嗎?


相同的人拍出來的東西,會因為用比較好的器材就比較差嗎? :P


wonly wrote:
很多人就是質疑"器材先決"的這一點
好吧...也許很多人不在意什麼美感


這樣是要暗示
質疑 『器材先決』的 『許多人』 不懂 『美感』 嗎 :)

====

我常常想起寫作 七種攝影人 的 Ken Rockwell ,Ken 很喜歡做的一件事就是做了很有趣的評比之後寫說這些評比其實不太重要,攝影最重要的還是.... 非硬體的東西

.....最好是這樣啦,不太重要你評心酸的喔....

我自己的解釋是,即便是 Ken Rockwell,他還是非常重視硬體器材能夠帶來的便利與自由,這就是我們的器材先決的奧義。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

driver300 wrote:
您確定您有看懂他的 "邏輯' 麼?

好像前面大家講了數千字都人間蒸發了一樣.


你真的要講邏輯嗎?那你來證明他的論點看看,
"同樣的場景,同樣的時間點,同樣的人,拿高檔的器材,是不是應該可以拍的更好?"
根本沒辦法證明對吧,所以那叫做直覺,
我不是說直覺沒用,直覺也很有用,
但不見得對。

我知道你沒辦法用邏輯證明他的論點,
再給你一些機會,
給你舉一些比較接近的例子吧。

還是一樣的話,
每個人可以有自己的選擇,
要器材先決就器材先決,
有錢就買最高檔的,哪很好,
但不要在哪邊說什麼拿高檔的器材,就可以拍的更好之類的話。

不服氣你就嚴謹的証明一下他的論點,
證明不出來,哪就只是你自己的觀點,不是普世的道理。
footprints wrote:
你真的要講邏輯嗎?那...(恕刪)


反向舉證就好了
"同樣的場景,同樣的時間點,同樣的人,拿高檔的器材,是不是應該拍得更爛?"
.........
.......
....
..
是你逼我說出這種狗屁不通的話的......
敗家怪醫 wrote:
相同的人拍出來的東西,會因為用比較好的器材就比較差嗎? :P

可能不會比較差
但也可能不會比較好 :P

敗家怪醫 wrote:
這樣是要暗示
質疑 『器材先決』的 『許多人』 不懂 『美感』 嗎 :)

不不不...
我的意思是:
1.非器材先決的人質疑器材先決是否會讓拍出來的照片比較有美感.
2.器材先決的某些人認為"很清楚、雜訊低、夠銳利的照片"就是有美感, 但非器材先決的人不這麼認為.
以上兩點會讓兩種人吵起來 :P
所以我說這是個人價值觀的問題
沒什麼好吵的
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
footprints wrote:
(恕刪)

呵呵, 我只是說你引用他的那段話跟你講的那段是兩回事罷了.

你開心就好囉!

我的看法前面也講的很清楚了.

今天我生日, 要開心下班回家抱小孩去了.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
footprints wrote:
你真的要講邏輯嗎?那...(恕刪)

那你有沒有辦法證明他講的不對
你沒辦法證明那你不能說他錯啊

還給人機會勒....
口氣真大
洗積分洗到被砍光了吧 哈
非器材先決,與器材先決是無法溝通的,
好的器材能幫助你拍出好的照片,但是,拍出好的照片不一定要好的器材,
小回一下所謂"器材控"
實在說攝影是個省錢的"嗜好"
大馬三才24萬,大三元才15萬左右
縱使220 IS也不過19萬,真的不太貴了
長焦砲鏡當然幾10萬起跳,但是一般人來說,手上幾隻L鏡實在花不了十數萬
而且非職業使用,也沒什麼人會拼1D系列,5D才6萬不到,已經是準專業級了,足夠一般所用了
但是市井小民如果當"嗜好",應該不能說買不起,分配預算慢慢買
當然生活不下去的就別談"嗜好"了,先顧"肚子"要緊

我知道玩"遙控模型車"的前輩,光操壞的引擎就上百顆,現役還有6~70顆
總花費超過600萬以上<--是玩具喲

當然擁有L牆或是1D"串烤"的人花的錢也是幾百萬起跳


我覺得樓主的想法很有道理,換作是我會把L鏡當"保值"的消耗品,用個2年,丟到2手市場還能8~9折回收
要是2手車可能只剩50%價值了
footprints wrote:
你真的要講邏輯嗎?那...(恕刪)


是你沒辦法證明,而不是我們沒辦法證明

我再把例子舉得更實際、更直接一點

同一人、同一景、同一視角、同樣構圖、同一時間、同樣光圈、快門、相同的ISO

我可以非常肯定的告訴你,1DsIII拍的比450D好,450D拍的比IXUS800IS好

好在哪裡?好在畫質(包含雜訊、顏色、解析、散景......)

還是你要我現在拿出DC跟20D拍些照片給你?不然又說我沒圖沒真相?免了吧
敗家真是無底洞阿~
footprints wrote:
我知道你沒辦法用邏輯證明他的論點,
再給你一些機會,
給你舉一些比較接近的例子吧。

還是一樣的話,
每個人可以有自己的選擇,
要器材先決就器材先決,
有錢就買最高檔的,哪很好,
但不要在哪邊說什麼拿高檔的器材,就可以拍的更好之類的話。


喝~~文包兄那邊講大頭~~您說不是啥新鮮觀點???
怪醫兄這邊講鏡頭~~您又不以為然~~???

偶口不口以請教一下....您究竟使用哪個頭在拍照阿?!?!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!