從N家跳槽C家,用跳燈遇到小麻煩-----感謝各位,都解決了

樓主您好
小弟昨晚睡前想了一下您的問題
您可以試著距離小孩遠一點
鏡頭稍微推一些
看看有拍出來的照片是否改善?

小弟很久之前用過更老的D30+580EX
即使直接拍JPG
好像也不會像您這樣說
每個人心中都有一把尺,但直不直就不知道了。
candyz wrote:
A1:
請翻說明書第184頁,有你要的答案...

C.Fn-3 光圈先決(光圈先決自動曝光)模式下的閃光同步速度
0: 自動
在1/200秒至30秒的範圍內根據場景亮度自動設定閃光同步速度。
1: 1/200-1/60秒自動
閃光燈與光圈先決自動曝光配合使用時,可避免在低光照條件下自
動設定低速閃燈同步速度。
這對避免主體模糊及相機震動非常有效。然而,使用閃光燈對主體進行正
確曝光時,背景會顯得較暗。
2: 1/200秒(固定)
閃燈同步速度固定為1/200秒。可比設定1更有效地避免主體模糊及相機震
動。然而,背景會比設定1的背景稍暗。





關於這些說明書的答案,我認為不見得適用樓主的情況。
樓主是打跳燈,跳燈要準,問題是所有單眼相機廠商給的說明書中絕不會告訴你跳燈,一律是閃燈直打,
說明書提供的只能是模式上的快門、光圈、評價測光的組合差異,
對於準不準只能測試看看那些方式有沒有更好一些,可是終究是耀靠相機能力判斷初主體位置與補光亮度,
我認為還是不可能如NIKON跳燈一樣張張準。
eagleeagle wrote:
CANON 300D的內閃準確度,構圖又不是差很多,亮度忽然相差這麼大,真夠準,EXIF有保留:

這兩張圖很清楚的告訴大家,你不了解CANON系統


這是暗處攝影,CANON很腦殘的在暗處會用頻閃來對焦
第一張中心點是黑的,反光較低所以測光會測到比較暗,拍出來會比較亮
第二張中心點是白的,反光較強所以測光會比較亮,拍出來相反
你隨便借台CANON來拍就知道了

因為CANON低階機(像這台300D)
就只有中心點可以測光,所以中心點的亮暗度會決定到這一點
我在想很多人會覺得CANON閃光系統比NIKON差,這應該佔很大一部份

不懂不要亂說...XD
沒用過,還可以扯一大堆,服了你了...

本來我是想看戲的
不過,我40D+580EXII,一直以來都是打跳燈
也是用說明書上的方式,一樣都算準,各種模式我也試過 (40D 只支援自動跟固定1/250兩種,500D 支援三種方式)

閃燈直打或打跳燈,E-TTL II 會自動幫你算,很聰明的,不用擔心太多...
沒有什麼打跳燈,出力就不夠的問題...XD

要嘴泡,請真的用過再來嘴泡...XD

我用 40D+580 到現在,出力都還OK,沒什麼差到離譜的狀況,我遇到比較大的問題反而是 AWB 部份,過於偏黃(色溫偏高)
所以我選擇把WB設定5000K,至少比較正常一點

eagleeagle wrote:
關於這些說明書的答案...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
為了不嘴泡,有圖有真相
昨天晚上,我回去用 40D + 580EX II 打跳燈
連拍了好幾張,光圈 F1.4 F2 F2.8 F4 F5.6 等的各拍一張
我沒有做什麼後製,也沒去調整曝光有的沒的,拍出來的就是這樣
只有做一個動作,因拍攝時是用 AWB,整個偏黃,所以我把每張都改成用5000k的日光白平衡
只有這樣 (平常我會把 WB 設定 5000K的,只是昨天忘了)
每張拍出來的曝光量都差不多,沒什麼一張準一張不準的...

我的機身設定是使用 Av (光圈先決),C.fn 裡是設定成固定 1/250 sec
點圖可以連到 flickr 頁面看原檔,所有的 EXIF 資料也都有在















http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
不懂不要亂說...X...(恕刪)


我也是20D+580EX或SIGMA EF500DGsuper,從20D出來用到現在,幾千張照片都拍了,不知道問題在哪裡

如果說Nikon閃燈系統作的比較傻瓜,那或許,上面一堆人說的,其實是說明N的閃燈比較傻瓜,但要說準確,得拿出嚴謹的實驗證明,要這樣講,真的,不要只用講的,就算要用理論推,也麻煩拿出東西來,不要只是一知半解

至於Canon閃燈在某些場合出來偏黃,這其實又是一個特性問題,因為Canon的AWB跟Av時的快門一樣,不管你有沒閃燈,他都是一樣的,所以閃燈一打,白平衡就變了

所以我就說,一個是自排,一個是手排,如此而已
敗家真是無底洞阿~
小巫先生 wrote:
這是暗處攝影,CANON很腦殘的在暗處會用頻閃來對焦
第一張中心點是黑的,反光較低所以測光會測到比較暗,拍出來會比較亮
第二張中心點是白的,反光較強所以測光會比較亮,拍出來相反

因為CANON低階機(像這台300D)
就只有中心點可以測光,所以中心點的亮暗度會決定到這一點




那個拍攝時間是夏天,已經八點半到九點,大山路邊,陽光很強,只不過在樹下,還是非常亮,
相機沒用到頻閃對焦,用閃燈是怕晃動而已。

其次,CANON 300D誰說只有中心可以測光,CANON的評價區預測光是假的?
CANON 300D只有中心點可以測光的情況是M模式,M模式會自動轉到點測光,
其餘狀況不能用,我都是用A模式拍攝,所以是評價測光。


所以您上面猜測全部錯誤。
candyz wrote:
為了不嘴泡,有圖有真...(恕刪)



這幾張貓圖有符合E-TTL II功能應該能達到的水準,我在第85頁我說過E-TTL II,請回去看。


不過,樓主那兩張我認為不是出力不夠的問題,尤其第一張閃燈根本連一點出力都沒有,
全部都是現場光,那是像機判斷的問題,為何如此?
不知道!
我只知道以E-TTL II具備的功能與技術分析,不應該如此。
馬克蘇 wrote:
我也是20D+580...(恕刪)


恩恩~~
所以說所謂白平衡會偏是因為打了閃燈使色溫變了
照理講色溫修一下應該就可以了吧
至於NIKON..我沒用過
說他准該不會是開了閃燈後即使用AWB~~白平衡還會自動修正???
有這麼厲害?????這就留給用過N的人來說明

話說鷹大~~原本我只是看戲的
但是到這邊希望你拿個嚴謹的測試來說明
在01這邊大家想看到的是實照...是數據
如果真的要說明您的論點我想不是隨便幾張照片就可以說明的了的
我想這你也同意吧
要證明不准要看是白平衡~色偏~還是出力不準??
我想C家的人並不是那麼不理智....
如果您可以提出好的依據讓大家參考
我想有些C家的人不僅不會被冠上護航的帽子...
甚至還會感謝你為大家說明進而找到閃燈更好的應用方式
何樂不為?

另外我只想給一些搧風點火的人一些意見
並不是聽到自家的好~別人的比較不好
就開始說人家護航,
要這樣說一樣要拿出嚴謹的測試不是嗎?
經驗法則只能做為參考!

為什麼總是不行理性討論.....

To Herman大

小弟有幸買了您的兩本書
現在有問題要請教你啦
基於本討論串~不知道您對於C家的閃燈系統有什麼看法?
ETTL-II 算是C家最新的TTL技術
在準確度上是否真的有稍為遜色一點
若有....是在什麼情況下?

以上只是小弟一些疑問
你到現在還搞不清楚狀況嗎?

樓主的問題,就是 C.fn 設成了自動,所以快門很慢,都吃現場光
那我提的解決,就是改成 2 or 3 的設定,至少固定快門在 1/60 以上,就沒這個問題
不就是設定的問題嗎?
跟 E-TTL2 又有什麼關係了? XD

eagleeagle wrote:
這幾張貓圖有符合E-...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!