別了，01不見，感謝各位長期來的照顧

alphones wrote:
唉…其實自己作個簡單的實驗就好：拿一張黑紙舖著，鏡頭就依法蘭距放在適當的高度，固定住，並且對正太陽，然後「轉動你鏡頭上的對焦環」（如果你的鏡頭是純電子對焦環，不通電就沒辦法對焦的就不用試了），看一下最後太陽是不是聚焦在黑紙上成為一個像影片中一樣的超亮光點，我們再接著討論「單一鏡片的放大鏡」為什麼要移動、但鏡頭卻可以在不移動的情況下將太陽聚焦成一個足夠點火的光點…

Chiouyang wrote:
因為鏡頭在這個焦距（段）下無法成像（所有的東西都縮成一個點）
理論上：當鏡頭焦段短到讓聚焦點跟感光元件趨近於重合才有可能發生
只是這種超短焦段（廣角）鏡頭對成像畫面沒有多大意義

Chiouyang wrote:
至於哪一種情況會讓太陽直射造成的影響比較大，是廣角端？還是望遠端？
答案：廣角端
原因：請搞清楚鏡頭焦距（段）所代表的意思

Ailio wrote:
其實眼睛成像...(恕刪)

josephyen wrote:
這跟焦段短不短沒有關係。是跟鏡頭到感光元件的距離有關。而你調整焦距的時候，調整的就是鏡頭跟感光元件的距離。

就薄透鏡來說，焦距 20mm 的鏡頭。定義就是當鏡頭距離紙張 20mm 時，就會將平行光會聚到紙上的一點。這個狀況也就是鏡頭對焦到無限遠的時候。『物距 = 無限遠，像距 = 焦距』
於是，你看鏡頭的對焦尺，對焦到無限遠的時候，就是平行光會匯聚成一點的時候。一般我們可以把太陽看做平行光，所以對焦到無限遠的當下，太陽確實會匯聚成一點。

就一般鏡頭的設計方式
2f <= 物距
f <= 像距 <= 2f
所謂的對焦，就是將鏡頭與感光元件的距離在 f 和 2f 之間變化。
當對焦到無限遠的時候，物距 = 無限遠，像距 = f（樓主的實驗狀況）
當以最近距離拍攝時，物距 = 2f，像距 = 2f （假設鏡頭放大率能達到 1:1）


不知道是你對樓主的實驗方法理解錯誤，還是對下圖理解錯誤。樓主的實驗是把太陽成像，不是把整個天空成像。

下圖是整個景的視角，成像在感光元件的整個面。「面 -> 面」
樓主的實驗是單純太陽，成像在紙上的一小點。「點 -> 點」

就下圖的狀況來看太陽只是左側的一點，那在右側當然也是一點。




其實這沒必要討論，單憑光圈值就能得出哪個在感光元件上的照度大。只要鏡頭的光圈值一樣，不管焦段長短，在感光元件上的照度就一樣。光圈值就是如此定義的。

Chiouyang wrote:
還是把原網址ＰＯ上來...(恕刪)

Chiouyang wrote:
太陽原本就是一個圓形　－　拍攝後　－　也是一個圓形，不會變成點，只是大小不一樣
同樣的道理被拍攝的物體只能縮小，而不會變成點，除非本身就是一個點

Chiouyang wrote:
調整鏡頭焦距的意思是調整鏡頭焦距（聚焦點）跟感光元件的距離
不是調整鏡頭本體跟感光元件的距離

Chiouyang wrote:
太陽原本就是一個圓形　－　拍攝後　－　也是一個圓形，不會變成點，只是大小不一樣
同樣的道理被拍攝的物體只能縮小，而不會變成點，除非本身就是一個點

Chiouyang wrote:
至於有些人的疑慮：有沒有可能把太陽縮小到趨近於一個點？
答案是～目前沒有這種規格的廣角鏡頭
ＰＳ：望遠鏡頭的成像面積比廣角鏡頭大

Chiouyang wrote:
只是這個點並非是鏡頭聚焦點的點
能聚集的熱量在正常使用下還是對相機不會造成損傷
而樓主影片的內容卻是用鏡頭聚焦點來套用
這部分有危言聳聽的嫌疑在
況且樓主對於相機成像原理誤解下所做的實驗真的沒參考價值

Chiouyang wrote:
還是把原網址ＰＯ上來...(恕刪)