111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

如果是商攝, 拿錢辦事,
當然要後製的漂亮點, 達到出資者的標準,
以商攝來說, 不後製就交差是懶了點,

反之, 不後製就是邪魔歪道?
很多攝影人追求的就是"最原始的初衷",
不然幹嘛一直討論
某某相機顏色過濃,
某某相機偏色嚴重,
只要拉拉曲線, 調調顏色不就ok了,
這時候只要一台聚焦正確的相機即可,
原來老是討論高階相機跟鏡頭是屬於雞肋的行為...

像這樣的討戰文,
真不知道是自大還是另有目的,
等待有人口出穢言的挑釁文嗎?

後面想回文的文字就斟酌一下,
不要太激動了....

Metaoptical wrote:
影片部分,我貼出的圖,是我逆向工程的結果.


逆向工程-____-

這種話虧你說得出來
果然有邪魔歪道隱身攝影圈....

終於....

邪魔歪道現形了....


Myalegon wrote:
我已經得到本人的回信...(恕刪)


樓主一定沒想到會有人親自去問Thorsten本人!還得到本人的回信.....讓本案大逆轉!!

感謝 Myalegon大大,讓大家的周末有場好戲可看!!!

至今還沒看到樓主PO出一張自已的圖......唉,重申請一個帳號吧,以後在相機版應該無法生存了...

乙烯 wrote:
要後製我還怕不會??...(恕刪)


94分很低好嗎...有必要拿來說嘴嗎?
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Metaoptical wrote:
你的圖在我眼中真的是...(恕刪)

我不懂攝影
但你的圖很假
不喜歡

Metaoptical wrote:
各位

相片非我拍

影片完全非我作

相片部分,我可以90%完成他的樣子

影片部分,我貼出的圖,是我逆向工程的結果.

500px 最高為95分照片,無法貼出,因為拍的是我老婆. 但真的想求證,可私訊. 我也就上傳過1張而以.


你還沒回答其他人問的問題阿
搬張板凳繼續觀賞
人總會去尋求自己喜歡的事物,每個人的看法或觀點不同,並沒有什麼關係,重要的是──
人與人之間,應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。


BY 國小國語課的 "雅量"


不用說別人是邪魔歪道

你的發言在別人眼中 或許也是


阿不就好棒棒,佩服,佩服
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!