個人積分：5分
文章編號：50022103
個人積分：733分
文章編號：50022464
個人積分：2388分
文章編號：50022557
個人積分：3198分
文章編號：50025104
個人積分：3198分
文章編號：50025139
個人積分：3198分
文章編號：50025218
個人積分：236分
文章編號：50031063
個人積分：412分
文章編號：50032263
個人積分：39分
文章編號：50034614
這是一顆CP值很高的好鏡....
不論是畫質、重量、焦段、防手震、微距和價位......
集上述各優點於一身，要再找出第二個真的很難...
老實說，當初我也在F4和二代鏡掙扎了很久....
事前也做了很多功課想了很久....
二代鏡不是買不起，只是想想...這真的是我想要的嗎?
01有個壞習慣，就是動不動就勸人一次到位....
從正面來說，的確是不需要多走冤枉路....
但從另一個面向來想，如果沒經歷過、體驗過前面這些多走的路....
焉知最後想要的是什麼？所謂的好與壞是什麼？落差在那?
我覺得玩攝影就不要怕多繞些路....
從最入門的玩起才有辦法慢慢體會，一些一次攻頂體會不到的意境和領略....
無論是對畫質、色彩的敏銳度...或對自我需求焦段的真正認識...
畢竟到頭來...
工具只是輔助角色，讓你更容易拍出一張好照片，或者克服更艱困的曝光場景提高拍照成功率....
但要拍出一張好的照片...終究還是要回歸機器後面那顆腦袋....
就如同現在一堆人現在手拿5D3在回過頭去批評5D2的對焦多爛(或現在的6D)，卻也不見得因為拿了5D3就拍的比那些被批評的更好...
再反過來想，5D2的對焦儘管以現在來看很弱，在當時不也產出很多大作?
就如同當初爬了f4和二代鏡這兩棟大樓，看了幾百幾千張照片....
老實說，除了偶爾有幾張讓我目光為之一亮的照片外....
如果沒有特別標註那張是f4或二代鏡拍的，我還真的很難一眼認出差別....
更進一步的說，每位攝影者的風格和功力高下...
或許比兩支鏡頭所謂的能力差別來的更大更吸引我...
真要說的話，二代鏡的色澤可能比f4來的更鮮豔一點，偶爾會有較立體層次的意境出現....
但這就很見人見智了.....我覺的這兩顆鏡頭的差別大概就是95分跟92分的差別吧...
lucus1101 wrote:
覺得2470f4跟2...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：50035220
t92036 wrote:
24-70mm f4...(恕刪)
2470二代是我唯一攻頂的變焦鏡
廣角我入手1740，望遠打算也只入手小小白
我機身只是5d2,從來就不是愛虛榮的人，我清楚我的需求
2470這焦段我拍照佔了90%，我沒有微距需求，也沒有is需求
我深知2.8與4.0所拍出淺景與立體的差異
2470二代正是合我的需求才購入。
我用過1635知道它的好，但卻購入1740，原因是這焦段我不常拍所以沒攻頂
1740絕對對的起他的價格，也有許多人用它拍出好作品
但我絕不會說出買1635的是愛虛榮，光圈2.8跟4.0沒差太多，
或是1740也能拍出好作品有需要買1635嗎！的這些話。
我會尊重每個人買鏡頭的自主權力。
在相同的攝影師，相同的場景人物光線下，2.8可以帶來更好的發揮
別說2470f4了，其它兩顆小三元都非常的棒，價格又便宜又輕巧
但論最終極的畫質與質感，大三元才是最好，這是不用爭議的。
有許多人用手機就拍出好作品，
但不代表他們就有權說拿單眼是虛榮，或是拍好作品有一定需要拿單眼嗎！這些話
相對的，拿小三元的攝影人，也要尊重大三元買家的選擇。
24105更便宜，焦段更寬，拍出的好作品也非常多
24105f4與2470f4拍的作品要分辨更是難上加難
24105與2470f4不也是90與92分的差異，買24105不更划算？
單眼往往爭的不就是那麼幾分罷了，你說是吧。
lucus1101 wrote:
覺得2470f4跟2...(恕刪)
