個人積分：10分
文章編號：7805481
個人積分：198分
文章編號：7805561
PolyS wrote:何須大光圈？Kit鏡照樣可以輕鬆拍出Compact DC跟中低價位DV難以望其項背的淺景深，感光元件大小影響可是很大的。感光元件大小還直接影響一點，就是畫面的細節，雖然沒看到D90拍出來的影片原始檔，不過demo畫面的純淨度直逼靜態照片縮圖，這方面表現也只會比3、4萬等級的DV好而已。
請問一下哪裡輸呢?你...(恕刪)
再說D90本來就是相機了...不買鏡頭怎麼拍照？買了鏡頭順便用在拍攝影片上，也只是剛好而已啊
把換鏡頭的錢加進來比，除非你針對的族群是"特地買D90來錄影而不拍照"的人，否則這個比法沒有意義
(更別提很多人早就有鏡頭了，現在只不過想換機身而已)
補充：而且D90的規格、形狀、重量、對焦方式和錄影長度，怎麼看都不會是想和一般可以單手握持的DV競爭...
簡單來說就是，許多人根本把D90的錄影功能弄錯比較對象了...
個人積分：4分
文章編號：7805619
個人積分：94分
文章編號：7805761
個人積分：899分
文章編號：7805884
個人積分：14分
文章編號：7806002
個人積分：4分
文章編號：7806469
個人積分：0分
文章編號：7806776
，等待將來的全篇幅5DII。
個人積分：10分
文章編號：7806802
個人積分：12145分
文章編號：7807011
wushihchang wrote:
就像當初不少Nikon Fans 也堅持數位時代不需要全幅
還有當初一堆人嘲笑Dslr 的Live view 功能
現在不都已經是標準配備
當初大力幫忙辯護的各家Fans都變成自打嘴巴...(恕刪)
你這樣以偏概全才是自打嘴巴喔
有沒有用是看消費者的
現在live view已經變成標準配備, 但覺得沒用的消費者還是一點都沒有減少
那為何廠商還要做?
理由很白痴, 因為不管消費者覺得有沒有用, 不做就輸人一截
消費者永遠會希望用最少錢買到最多功能, 即使那個功能一年只用到一兩次也爽
多一個可有可無的功能卻能提高不少售價與競爭力, 何樂而不為?
所以說, 勸你不要把事情想的那麼狹隘, 這不是是非題對或錯那麼簡單, 有用或沒用中間是可以有灰色地帶的
