kao_photo wrote:
(恕刪)...HOYA的鏡片周圍很容易卡毛 你的會嗎?
我出門拍照習慣攜帶吹球以便隨時取用，
HOYA、B+W … 好像都沒特別感覺有什麼不同耶！
可能我神經比較大條 …
個人積分：0分
文章編號：21848416
個人積分：0分
文章編號：21848437
個人積分：712分
文章編號：21849368
個人積分：712分
文章編號：21850371
個人積分：0分
文章編號：21860082
kao_photo wrote:
我的HOYA卡毛卡的...(恕刪)
我比較狠 ~~
UV 鏡或 CPL 邊緣死角太髒時（其實這種情況並不多），
我都是比照眼鏡直接拿到水龍頭下用清水與羊毛軟刷清洗 …
洗完再用細軟質拭鏡布（不會掉很多細毛的，用過幾次開始起毛就丟）細心擦拭，
擦拭完畢拿到燈下由反射面檢視確定無油漬、水痕及一塵不染（必要時再加使用吹球）… 然後放入防潮箱。
對於市面上一堆所謂專用拭鏡液、保護液，
我是一律敬謝不敏（過去的使用經驗讓我信任感全失，價格從便宜到高貴的都有），
在個人的認知上 UV 鏡或 CPL 都是消耗品，損壞了換掉就是，
可是從開始玩 DSLR 至今三年多都還沒有機會換 …
沒事亂換怕被雷劈 … 至於大白有無需要用到 UV 鏡還是用透光率較好的保護鏡就好，說真的我也想知道，
不過有誰能告知 UV 鏡或透光率較好的保護鏡（一片玻璃）〝好〞的科學根據嗎？
另外討論一個大白使用 CPL 的問題，
除非事先確定要拍攝的目標是白色及當時艷陽高照、光線反射嚴重，
使用大白我通常寧可降 EV 而不使用 CPL，
因為大白的 400 端光圈已經不大了，
加上 CPL 只會使快門再降個 1 ~ 2 格，
何況運動型的生態不會只停留在一個地方（或方向），
當目標移動後，角度一變換，CPL 也不 CPL 了，
所以 CPL 對於大白而言，我的使用率最多大約只有 5％。
個人積分：342分
文章編號：21860884
個人積分：0分
文章編號：21863854
個人積分：168分
文章編號：21920681
個人積分：712分
文章編號：21999985
今年帶著朝聖的心情前往威廉波特為我們中華小將加油，雖然很不幸得我們因為自己的失誤小輸日本1分而無法晉級冠亞軍之爭
，不過我們的中華小將的實力仍然是所有參賽隊伍中實力最好的。因為我們總得分高達52分是其他隊伍的好幾倍。坐在我後面的加拿大總教練和其他國家的教練在聊天當中說"我們台灣隊伍的實力很堅強贏日本的機會很大，因為我們總有辦法在兩人出局後，可以有效的得分十分不簡單。"中華小隊因為我們這些支持者大聲的加油聲而承受巨大的壓力進而無法發揮應有的實力而自亂陣腳失誤了2次，投手黃少飛很稱職的撐完每局共投了87球，投得虎虎生風十分值得鼓勵。
在輸了這場比賽後，釋放了所有的壓力，在季軍賽中以14比2狂勝美國德州隊。非常不簡單!
以下是超級熱情的僑胞加油團們，讓我看到了台灣人的熱情和愛國的POWER!!!!
以上是100-400mm 和 16-35mm 拍的! 以畫質來說 我真的分不出來
個人積分：342分
文章編號：22000495
