這個群組是sony短時間無法取代的對手吧.......
個人積分：9分
文章編號：46747317
個人積分：3323分
文章編號：46747330
個人積分：119分
文章編號：46747375
wallatt wrote:
我覺得這張對焦沒有準...(恕刪)
這部份其實是有些故事在前面的~
在O家的版有人討論了SONY推出了ZEISS蔡司的55mm f1.8 for A7/A7r全幅用
並且有人貼了實拍照給那邊的人看, 當然看完之後有人說這看起來只跟6D配3000塊的50F1.8差不多
所以就說Zeiss的55mmF1.8賣的真是貴 (SONY定價29980)
所以當然就請人提供看是否有6D配50F1.8光圈全開的照片可供參考
結果圖就貼到這邊來, 所以就延續討論
.............
以上...
無意貶低6D 或是50F1.8的身價, 我之前的發言也有註明, 鏡頭跟畫質好壞有絕對關係
換顆L鏡我相信又是另一番表現, 不過那樣比較也沒太大意義~
Canon在需要快速對焦的領域中目前無人可以取代,這是無庸置疑的
另外高價的L鏡也相對提供了很棒的畫質給使用者 (當然高昂的價格是一定的)
在婚攝與運動類型的拍攝項目中,canon還是佔大多數的
A7跟A7r的取向我覺得不會是取代這些人
他的目標應該是較走向第二台相機,或是轉接老鏡的人
例如雖然有了全幅大三元, 可是出門旅遊或帶小孩時的不方便
帶台小體積的FF, 輕便又能提供高畫質, 我覺得SONY應該是鎖定這一類的人
以他的價位跟之後的菜頭價位, 我相信新手通常聽到價錢就先嚇跑了吧....XD
個人覺得討論歸討論,理性的討論是將大家不清楚的部份討論清楚,增加知識
別有攻擊或情緒的發言, 讓討論區乾淨才重要~
個人積分：2251分
文章編號：46747386
個人積分：9分
文章編號：46747492
個人積分：22分
文章編號：46747507
Mobile01 Care wrote:
想不到you真的甚麼...(恕刪)
其實，畫質除了細節外
在包括 CA, 雜訊以及色階變化
其中CA應該都有一定水準，色階變化SONY的sensor表現的沒話說
但是雜訊這項就與ISO有些關係
你可以想像假如熱度越集中，雜訊就會越明顯，因此畫素增加就不一定是好事情
像是D800在約ISO1600後就開始表現比5D3差，因為同片幅下密度較高(畫素)熱度集中 雜訊高
所以我認為Canon的FF畫素不提高有這樣子的優點
但是Canon的FF在低ISO表現真的遠比其他FF的SENSOR來的有差
雖然用螢幕來講是差不多的(大小+動態範圍+解析度)
但是在LR的時候 雜訊、可調彈性，就可以明顯看得出來差距
我的想法大概是這樣
個人積分：550分
文章編號：46747637
個人積分：2251分
文章編號：46747661
個人積分：429分
文章編號：46747733
個人積分：1分
文章編號：46747748
wallatt wrote:
這個群組是sony短...(恕刪)
這樣比就不客觀了說實在...
取向不同的相機功能,
怎能一起比較呢???
相同片幅不代表相同取向吧!!!
就算真的被超越了,
也不要害怕被超越,
更何況根本還沒被超越...
10年前有看到現代的車滿街跑嗎???
10年後的今天,還不依然是牛頭牌的天下!!!
一樣是一千八的排氣量,
喜歡流線型的轎車,會買現代的ELANTRA,
覺得外型不是重點,好開就好,會買豐田的ALTIS,
取向不同,自然選擇也會不同,超不超越根本不是重點,
小惡魔01上充斥著太多筆較文...(華山論健)
有刺激才會有進步,
使用SONY的用家不是傻瓜,使用CANON的用家也絕對不是最聰明!!!
