afon的的佳記日記------再續前文之上高地(2020年11月10日更新)



384的最後第2擊

人們說簡單就是美,相信這美學原則套在攝影器材上應該也行得通的。

用了7D有兩個多月,感覺配合384+1.4X在連拍及對焦方面,都有很好的效果。然而,鳥友常說我的照片微粒很粗,應對感光度

多加注意。其實我最近每次都刻意將ISO限制在400的範圍內,如前一次的小翠照片,ISO已是最低的100,但為何微粒仍充滿畫

面?試著將1.4X拿掉,單用384拍攝,走了3個場地,終於找到問題所在。




01.單以384來拍這隻絲光椋鳥/Red-billed Starling雄鳥,ISO為160,裁切放大接近100%。




02.之前曾用384+1.4X拍過金眶鴴/Little Ringed Plover,但效果自己也不能接受。這次單用384,ISO也是160,裁切放大亦接

近百分百,但金眶鴴幼鳥背部的紋理不會糊作一團。

問題已找到,解決方法亦已演試過,所以......

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/

afon wrote:
384的最後第2擊人...(恕刪)


嗯~~~
這樣看起來是好多了~
7D+1022+1755+50/1.8+Pentax 50/1.4+百微+小白IS+456+Contax 135 F2.8+580 EX II

afon wrote:
384的最後第2擊...(恕刪)


看到這個標題還以為您要開540或640的箱呢...
倍鏡這種東西真的是能不用就不用,因為細節會損失很多,對焦速度也會下降。
Kenny7666 wrote:
嗯~~~這樣看起來是...(恕刪)


多謝支持。

afon

nagasitori wrote:
看到這個標題還以為您...(恕刪)


沒有啦,要一次拿這麼多錢去買一支鏡頭,心裡總是毛毛的接受不來。

所以嘛,456算是不用花錢的更新吧。

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/


告別384

在橋底單試384那天,遇到一位用白色重炮的鳥友,初時還以為同是C牌用家,經交談

後始知搞錯了,他說這支是已被收購的M牌的古董級鏡頭,現配合S牌的機器。他離場

後不久,普通翠鳥/小翠又飛來。我當時就坐在有告示牌及欄杆的位置,而小翠則在

下方的大石上。




01.與前次相比,這次單由384拍攝,火力由420mm減至300mm。拍攝時光線頗暗,ISO為

250,裁切放大接近百分百。從畫面微粒看,這屬於可接受程度。




02.最後貼上一張“動感”小翠。

這次拍得小翠可說是為384的服役畫上完美的句號。

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/
助貼一張~
由於手上沒有追焦/連拍強悍的機身~
每次拍翠鳥~神經總是繃的特別緊~
真的很具挑戰性~

efon兄~
歡迎加入456行列~

afon wrote:

告別384
...(恕刪)

afon 大大
要換456拉,等待看到你的新作品
稻草魚 wrote:
助貼一張~由於手上沒...(恕刪)


多謝分享。

afon

jyh021170336 wrote:
afon 大大要換4...(恕刪)


暫時仍未到手,旁邊的損友已叫我連根拔轉會N牌。

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/


五羊城的鶯

既然已無鏡可用,所以趁機會去了廣州一趟。手上只有小小白IS,也在遊覽過程中拍了些鳥,就當是紀錄吧。




01.這隻長尾縫葉鶯沒有因為在寺廟內會減少其活潑本性。




02.華南植物園內植物種類真是很多,但雀鳥的種類就說不上多,長尾是多見的一種。




03.小小白IS確是支好鏡,在這種大逆光的場景仍有此效果。至於微粒粗就非戰之罪。

afon
有空請到我的afon工房:https://afonsworkshop.blogspot.com/

afon wrote:
旁邊的損友已叫我連根拔轉會N牌...(恕刪)


都已經有7D了,暫時就別跳N吧...
C家還有456L這種兼顧畫質跟輕巧的長鏡,換去N家的話,不又得重回300/4+1.4X的老路?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 179)

今日熱門文章 網友點擊推薦!