但會去買5D3的人也是有他的動機在的,
就好像你看到別人家小孩長的不合你意,
難道你要去跟他的父母說你的小孩真沒我的緣嗎?
個人積分：43分
文章編號：34241513
個人積分：9分
文章編號：34241733
個人積分：24分
文章編號：34241901
個人積分：26分
文章編號：34241917
個人積分：11分
文章編號：34242239
個人積分：5分
文章編號：34242311
其實就算Canon今天把5D3拉到十五萬價位，把5D2停產，相信還是有不少人買單，因為Canon的色調是無法取代的，所以會有不少朋友認為5D3既然下放61點對焦，就算未搭載金屬反光鏡室也是合理策略，不應太過苛求。
幾年來5D2銷售大於D700曾讓C家用戶得意了許久，一時之間似乎Canon才是入門全幅顯學。如今5D3發表，有許多進步，卻也沒能彌補多年來的不足，到頭來其實有真正需求的用家最可憐，既無法不愛C的發色，又對機身等級無法滿意，想要攻頂又覺得卵蘘羞澀，或是自覺太過奢侈而久久無法入手。
與其追求還有些不完美的5D3，不如來個D700、5D2雙機流，充份享受C、N兩家在上個全幅世代所推出的頂尖產品，對於像小弟這樣跛腳的玩家，倒也是種福氣。
個人積分：125分
文章編號：34242535
3隻小豬 wrote:
整篇就是廢話一堆,怎不直接跳N家就好,廢話連篇誰理你
要便宜又要"用料實在",建議如那麼厲害,自己去研發一台
說真的，我真的不太懂，為什麼USER沒辦法回過頭來檢視廠商？
是啊，花錢的是我們，但還不是廠商端什麼菜我們只能埋著頭照吃？
10萬塊的機子耶！已經不是入門的價位，為什麼不能反過來討論？
必須說，輿論也是市場機制的一環，況且10萬的機子期望有更高的穩定性，立場有何不對？
KENT兄也理性的強調還是要觀察後續上市後的狀況，也許原廠在反光鏡減震上找到了些替代方案。
但必須強調的是，金屬與塑膠本來在天生就有強度上的差異，確實是廠商分級制度使然，但使用者也有立場把關！對於新機的正面訊息應該給予正面評價，但剩下的本來就應該有很大的討論空間。
套句KENT兄之前在使用5D(2)後所說過的：「5D(2)是好機子，但不適合我這種極端的用家」
也許這些問題我們這些普通用家很久後才會碰到，或甚至碰不到，但在購買前了解其優缺，發揮其長才，在出問題時了解原因所在，何樂而不為？
另外這裡是討論區而不是一言堂，對於任何理性的聲音本來就要包容，等消化後再提出自己的見解，而不是說些想法就被指為某家派來的，對於這點可否冷靜、理性、且有雅量一些？
最後我也必須說，從EOS-1N→20D→50D，5D3的規格確實正是我盼了很久的機子，但在入手前，我樂見各種多方的聲音及討論，未來真的入手後，也能更了解它的極限不是嗎？
共勉之。
個人積分：12分
文章編號：34242656
個人積分：0分
文章編號：34242715
其實我對反光鏡片這邊沒有仔細看過，如此說來，Canon其實除了1D系列以外都是使用塑膠反光鏡組囉(包含十位D到百位D)?
我其實有點在意這個問題，我會使用天文攝影，其實他也可以接上DSLR去操作。但因為是天文望遠鏡，天體會跑就算了(相對而言)，有時候連人在走動都可以造成強烈晃動(天體自己跑可以修正，晃動則不能)，如此聽起來我也強烈懷疑若使用DSLR做天文攝影時，反光鏡片的上下彈跳的餘震也會影響成像的結果!!!!
-----------------
其實這次在帳面上看到的規格，以我是C家人眼光看起來會是很大的躍進；相對的N家人反而習以為常的感覺，這是很特別的地方。但以現在來看，似乎想從5D/5D2或其他機子跳上5D3的人相當的多(大概是這次的系統真的"很不一樣")，反觀N家響躍上D800並不多。但不管C/N會因此想"出家"的似乎都不多，老實說C/N這次改的就像是聯手策略。
不管如何，我相信我們目前大多也只看到帳面規格，驚喜有時藏於細節之中，或許還要一段時間來發覺也不一定。
個人積分：485分
文章編號：34243263
