插嘴一下
這張圖兩個人都有吃到閃光燈的光
但閃燈出力應該開的不大
但是右邊那位應該是被右上方類似聚光燈的現場光打到(人物左下方有明顯陰影)
所以才會比較亮
至於右邊那位的光澤應該也是受右上方那盞現場光所致(剛好燈照到出油的麻豆的反射角度與攝影者相同)
個人積分：2285分
文章編號：58415627
個人積分：626分
文章編號：58415700
個人積分：626分
文章編號：58415897
個人積分：951分
文章編號：58416077
個人積分：2159分
文章編號：58416230
mail4willy wrote:
路過，原來有人喜歡這種反光的，真的是每人都有不同口味，我個人是很不喜歡這種表現的，假如修不了會直接掉到資源回收筒，因為這種光斑令我覺得光線不自然。
是手中的5D太會吸光，才會導致反光的效果很明顯，我上面有說我是特別挑出比較有光澤感的，不是我特別喜歡拍人像一定要有這樣的反光，我是在討論A7跟Canon的光澤感表現差別在哪裡而已。凡拍攝具有光澤感的物體，像是烤漆、金屬、玻璃、水珠透光、油面樹葉等等物體時，這時感光元件的特色自然能顯現出來。
5D+CZJ 35-70/F2.7-3.5（沒打閃光燈）
而且膚質的質感也較容易顯現出來，大大可以看我前面PO的SG衣服，上頭的光澤感感受一下。我手中這顆東蔡老鏡頭的光澤感確實是比較強，這也是當初會看上這顆鏡頭的原因，但前面也有用24-105L拍的，反光沒那麼誇張，但還是有一定的反光效果。
這是這顆老東蔡鏡頭拍的，這個就沒那麼強的反光。
24-105L拍的
無限重生 wrote:
好奇把你每一張找跟我A7s拍攝的對比一下
這夕陽不太像肉眼會看到的顏色了
這張也不太像肉眼會看到的顏色了
夜晚計程車的黃
佛像的黃
海綿寶寶的黃加光澤感?
當時的光茫真的很紅，
K100Dsuper第一張有刻意加重白平衡偏紅，第二張沒有。
5D+跟前面拿來拍展場的老東蔡CZJ 35-70/F2.7-3.5同一顆拍出來的效果。應該是用"風景模式"拍的，沒特別加重紅偏移白平衡，只有飽和+2。
海綿寶寶那張看起來是過曝耶.....
佛像的金色恰到好處。
單眼練武功 wrote:
抱歉~看到在討論這張燈光
插嘴一下
這張圖兩個人都有吃到閃光燈的光
但閃燈出力應該開的不大
但是右邊那位應該是被右上方類似聚光燈的現場光打到(人物左下方有明顯陰影)
所以才會比較亮
至於右邊那位的光澤應該也是受右上方那盞現場光所致(剛好燈照到出油的麻豆的反射角度與攝影者相同)
感謝單眼大幫我解釋，我在現場也沒注意到那麼多，應該是這樣吧？
無限重生 wrote:
找上次拍鼻頭有光的貼貼
A7s
但是臉頰的光澤好像不見了。
AlexHsu wrote:
我調整一下曲線，讓現場的燈光清楚一些，看來現場光線還算單純，
在左側有一個現場光源，兩位SG都有受光，
再加上攝影者的機頂閃燈而已。
給大大按個
個人積分：2159分
文章編號：58416417
個人積分：46分
文章編號：58416530
個人積分：626分
文章編號：58416545
個人積分：2285分
文章編號：58416651
