個人積分：191分
文章編號：34287540
我目前是500D使用者。
如果真的想上全幅，我想大概會選D700或D800。
應該說，不用上全幅，等到我的500D操壞的時候，大概就會出佳為尼了。
對我來說，Canon真的太沒誠意了。
光一個連動測光都不肯給，永遠只在1D系列，就更我不爽了。
反正我也沒鏡頭包袱，就一顆T116+窮人三寶。
除非500D用壞前，展現一下誠意，要不應該是跳定了。
canon鏡頭群豐富？當然，問題我也買不起，也沒這麼多錢。
一樣中高階APS-C，Ｎ家的可以連動測光，Ｃ家的還是中央一點測光。
更別談景觀窗的虛擬水平線和過曝顯示。
7D的19點對焦讓我心動很久，但後來我發現還是九點框框硬擠進去，心涼一半。
入門全幅機來說，一個是塑膠，一個是金屬，塑膠還比金屬貴。
自然我會選比較便宜的金屬入門機(D800)
至於說攻頂就差不多了呀？
當然，問題我又不是職業攝影師，只是喜歡拍照的人而已。
根本沒必要買1D呀！
Ｎ家吸引我的，真的是誠意比Ｃ家大很多。
小弟認為Canon要加油和重視這些他不肯下放的問題了。
Ｓ家等等後起之秀，開出來的規格都會讓人流口水。
暫時還是C家獨大，單純只是你的鏡頭群和副廠支援度最大。
但別忘了，慢慢的，各家的鏡頭焦段也都補齊，蠶食你一片片市場時。
副廠也會開始支援壯大的各家鏡頭。
屆時就有的說了。
Ｎ家是上傳，有新功能，新的相機，無論初階入門還是專業，就會配備上去。
也許把用戶當成白老鼠試驗，但至少能玩到新東西，感覺很爽。
Ｃ家是下放，講難聽點就是閹割。除了1D系列使用者之外，通通拿到的是閹割機。
這感覺就令人不爽了。
個人積分：0分
文章編號：34287782
個人積分：3分
文章編號：34287966
個人積分：43分
文章編號：34288051
個人積分：770分
文章編號：34288780
個人積分：6144分
文章編號：34288825
個人積分：60分
文章編號：34288951
個人積分：398分
文章編號：34289174
個人積分：5分
文章編號：34289828
Stetho wrote:
您說的其實大家都認同，但問題來了：
排除消費者自虐和智障的特例，您是否思考過，那這世界上的單眼相機，
既然 C 家有一百個不好，為什麼 C 總還是大於或等於 N ?
您說的蠶食這幾年有發生嗎? 這個微妙處就在答案裏吧。
毫無疑問，Canon還是穩座老大的位置，堪稱巨人也不為過。
在下也不否認Canon在色調的討喜度上的確大勝Nikon，導致Nikon在銷售上總是比不過Canon(當然還是有些機種例外)。
所以Canon不需要下放太多好的技術就可以打贏Nikon，它又為何要下放? 反正有人會買單，又何必花費這些不必要的成本，不是嗎?
5系列可能永遠不會有金屬反光室，反正5D2/5D3就是賣得贏D700/D800，就算貴一點還是會賣的很好。
所以小弟有時很不解的是，Canon用家其實也不用抱怨太多，因為這局面有一部份也是自己造成的。Nikon雖然賣輸Canon，但至少人家是戰戰競競在面對這塊市場，永遠給用家最好的技術和品質。
仔細看過5D3的規格和價格後，其實注重色調和畫質的朋友們去買5D2就好了，一個61點的對焦系統要多花兩萬來買(與79900比，目前水貨六萬不到)，或是比D800多10點和2fps要多花一萬五，不是很划算。
十萬元的機子，不是所有人都能說買就買的。
個人積分：188分
文章編號：34290107
