個人積分：14分
文章編號：9355554
個人積分：5530分
文章編號：9355608
個人積分：0分
文章編號：9355671
個人積分：14分
文章編號：9355749
個人積分：0分
文章編號：9355768
個人積分：287分
文章編號：9355783
還有你們這些人, 看看什麼叫人身攻擊, 說別人公務員還上網聊天, 自己卻是個宅男無所事是, 連人身攻擊是什麼都不知道, 只知挑撥是非, 這種人真的是連窮苦人家都不如!
轉貼自: http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1012811
今篇想探討何謂人身攻擊。寫時事評論的，連人身攻擊是甚麼也不知道，委實太也可笑。本人不是亦不想當評論員，倒很久以前已認識何謂人身攻擊。由我定義，不如引用 WIKI 更清楚明白﹕
An ad hominem argument, also known as argumentum ad hominem (Latin: "argument to the man", "argument against the man") consists of replying to an argument or factual claim by attacking or appealing to a characteristic or belief of the person making the argument or claim, rather than by addressing the substance of the argument or producing evidence against the claim. The process of proving or disproving the claim is thereby subverted, and the argumentum ad hominem works to change the subject.
*text from http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
*引用自 維基百科-人身攻擊的謬誤
換言之，人身攻擊不過是 ad hominem argument 的英文翻譯。人身攻擊不一定是「攻擊」，而是「針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等...... 去駁斥對方的論證或去支持自己的論點」。若然，你說你明明在「讚」我，怎麼說是人身攻擊﹖那是你本人無知，不是我的問題。這是理性討論的基本功夫，還要我花時間教你﹖
如果你在理性討論中進行人身攻擊，你連討論的基本資格也沒有。不過以卑鄙手段自以為辯勝對手，亦讓無知的人以為很有道理。不要在沾沾自喜了﹗中國人喜歡人身攻擊，想是喜歡陰謀論之故。任何人的說話、行為都像是另有他圖，對人進行人身攻擊自然變得氾濫，還以為自己的話很有理。
舉個例子，如果鷹王羊生今天在某報發表文章，盡罵色情網民無理欺負他的阿蕉小天使，她愛吃蕉又愛作偽根本好應份。網民肯定嘩然﹗多數會說羊生是她老闆，生金蛋的雞，當然要護著她啦﹗這就是犯了人身攻擊的謬誤。如果是理性討論，應先看羊生有何論點支持他的結論，再看看能否駁斥，而不是以羊生的身份否定他的言論。
簡單D講，你理鬼我的言論有何動機﹖我又係邊個﹖儘管我純粹為了攻擊人，或者我因此而大大獲利。發言者沒有責任及義務去澄清或交代甚麼。即使發言者心理不平衡、有邪惡動機，他的言論也可能是對的、合理的。你人身攻擊就是你低能，跟他人說話對不對沒有關係。
當今的華文網絡，盡是暴民，想難聽進耳裡。說了也是白說。關閉文章留言是對的。但是，這篇文章就送給那僅存少數，懂得明辨是非的人看。然，也有人會認為是為了攻擊某人而寫的吧。OK﹗你要低能我沒必要阻止你。
個人積分：5530分
文章編號：9355914
個人積分：14分
文章編號：9355922
說二手副廠電池就不保證有電?…這樣的人我還要這麼配合他?還要跟他再見面?謝謝喔…我真的很不願意了
就是要把自己不誠實合理化
我為何要讓它合理化，我堅持他當初說的，一顆原廠，二顆副廠電池
難不成他給的電池沒電，也要我負責?
真正有誠意的就是很爽快的說：不好意思，拿到一顆沒電的電池，我沒注意到
而不是硬拗：二手副廠電池就不保證有電
我感覺他想為他自已不誠實脫罪!這種心態，就是我要爐他的原因…
如果他好好說真的是不小心拿錯的，我才不會為了這點小事就要他一定給我電池
就像我之前發文的，一顆原廠的我就會買了
只是看不慣想把自己不誠實合理化的態度
無心拿錯，我可以原諒，有心拿給有問題的電池，我就不退讓
然而，對方回信是：二手副廠電池就不保證有電
讓我認定，他是有心的…
就這樣，謝謝!
個人積分：0分
文章編號：9355956
lasthero wrote:
開板大, 你中計了, 我救不了你了, 我勸你還是別理他們吧, 他們都是倒因為果, 黑白不分的"野蠻"人罷了, 何苦跳進他們的泥沼中呢?
不知因果的人,還好意思指摘別人倒因為果嗎?
若買家不發這文,會被人吐巢嗎?
lasthero wrote:
還有你們這些人, 看看什麼叫人身攻擊, 說別人公務員還上網聊天, 自己卻是個宅男無所事是, 連人身攻擊是什麼都不知道, 只知挑撥是非, 這種人比那些窮苦人家更令人厭惡!
您口中的宅男一詞就是人身攻擊+歧視啦,
公務員上班聊天您不吭聲,反而指摘比如失業在家的民眾打抱不平?
宅男歸宅男但對社會無害,貪心公務員為害會多烈您知道嗎?
少在那鄉愿了
個人積分：2419分
文章編號：9355978
