孬豬 wrote:
不建議裝加倍鏡~~~...(恕刪)
加倍鏡可以用
但小弟這隻70-300 is也才10000多而已
============
買過:
小黑5
nikon 70-300vr
nikon 300/f4 + 1.4x倍鏡
canon 70-200/f4 is
70-300 is
個人積分：1456分
文章編號：11804376
個人積分：167分
文章編號：11804471
個人積分：16分
文章編號：11804837
個人積分：26分
文章編號：11810713
個人積分：22分
文章編號：11815246
SagittaPan wrote:
如果有手動對焦體認，...(恕刪)
當然. 400mm 比"一些些"畫質的降低還來得重要... 不過... 還是要考慮鏡頭.
例如有些鏡頭加 2x TC downsize 之後細節還沒有 1.4x TC 多, 畫質又較差, 那就不適合裝 2x TC 了.
在 f/4 的鏡頭上裝 2x TC, 最大光圈變成 f/8, 但是可能到 f/11 銳利才算ok, 到 f/16 又開始不利了, 加上超望遠(例如 600mm以上) 手動要對鳥對到準焦, 雖然可行, 但很容易有一個沮喪的開始, 尤其是如果有的鏡頭遠端對焦的行程太短;
我是偏好使用 2x TC, 但如果要在很不銳利的條件下拍, 就不如裝 1.4x TC 來拍, 那也就不如不要裝 TC 來拍, 因為加 2x TC 會降低成功率, 或許 Live View 能提昇很多成功率, 這方面我就沒有經驗了.
300/4 + 1.4x TC 在f/11時提供比 300/4 單鏡 1.4倍 的解析度,
300/4 + 2x TC 在 f/11 時 則是比 300/4 單鏡高出 1.7 倍的解析度. 或者說是比 300/4 + 1.4x TC 高出 1.2倍.
在沒有考慮Live View 的情況下, 也不使用 1系列的話, 為了 20% 捨棄 AF, 看情況是值得的, 也可能是沒別的選擇下的方法.
只針對"生態"來說, 可能會損失更多珍貴的畫面, 因為生態的美通常是動態的，通常是在光線不佳時發生的，AF 和光圈大小，還是很要緊的。我還沒試過 70-200 /4 + 2x TC, 不過我想他不會比 300/4 + 2x TC 還優異. 雖然我也是用 2x TC, 不過對於 300/4 IS, 我覺得他可以跟 1.4x TC 黏在一起. 效用/成本比可能是最高的. 成本就是指失敗率和較差的畫質.
Limitation frees creation.
個人積分：16分
文章編號：11816102
個人積分：22分
文章編號：11816251
個人積分：31分
文章編號：11816489
個人積分：835分
文章編號：12230080
小弟終於在今天(5/27)拜入小小白IS了
考量各位大大的建議及自己的使用情況(並不是很需要大於200mm的焦段)
我想有小小白IS就足夠了，所以沒有一併購入1.4X 加倍鏡
再次謝謝大家！
補充：
今天入手小小白IS後的心情其實像在作夢般
除了隔了一年多終於買了第三顆鏡頭及補足85-200mm的焦段外
更重要的是，我終於有自己的L鏡了(以前租過小小白IS跟小白IS)
看著「自己的」小小白IS，心情是又高興又複雜(高興多一點)
希望能用它拍出跟以往不同的作品(小弟blog)
