CasparLiao wrote:
手上一直拿到400D...(恕刪)
不考慮上FF~
那就不用考慮了, 17-55 f2.8IS 敗下去吧...
這可是難得的好物 - 焦段超實用, 成像銳利扎實又有大光圈防手振...
唯一就差條紅色橡皮筋跟防塵防滴...
L鏡發色是比較漂亮, 17-55感覺對比高些,
那個偏黃的sigma鏡要是白平衡微調就可以解決, 那他真的應該熱賣的...
BTW,
400D + 24-70 頭重腳輕唷...
個人積分：377分
文章編號：12139901
個人積分：244分
文章編號：12140636
個人積分：81分
文章編號：12141608
個人積分：430分
文章編號：12141791
個人積分：12139分
文章編號：12141956
CasparLiao wrote:
L鏡比較暗沉一點&l...(恕刪)
顏色比較深, 暗部更暗, 中間色調色彩較濃
亮部沒什麼差別
但也有完全沒差別的情況, 像這篇裡面24-105 vs 28-135
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml
個人積分：12139分
文章編號：12142096
個人積分：23分
文章編號：12143797
meridian wrote:
顏色比較深, 暗部更...(恕刪)
英文不太好...
請問一下Meridian大大，最後這篇的結論是？
So much for the hard evidence. Now the judgmental stuff: are the differences worth spending the money? Over the long haul, I intend to make many photographs in interesting places with this gear, the 1Ds sensor clearly delivers more resolution than the 28~135 can give it, so the decision was BUY IT. Now my wallet is significantly lighter and the camera bag a bit heavier, but you can judge for yourself whether it makes sense from the several representative test shots shown below.
個人積分：1592分
文章編號：12144291
個人積分：1分
文章編號：12144743
個人積分：0分
文章編號：12144852
用 24-70mm F2.8L 一年，24mm移焦的問題非常困擾 (尤其室內拍些婚禮或活動場合時)，
