誰來說服我APS-C系統就夠好了,不用買全片幅的DSLR

chucalf

22分

11樓

chucalf

個人積分：22分

文章編號：12491575

小小白IS 可惡好毒....
現在就差這支就心滿意足了

MasaruRi

434分

12樓

MasaruRi

個人積分：434分

文章編號：12491708

勸敗樓主買全幅實在太不道德了！我比較有良心的建議樓主，要不要考慮買 HASSELBLAD H3DII-50 啊，才多一位數而已，而且還是柯達的感光元件喔，希望樓主能評估看看。

歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

ks_stone

677分

13樓

ks_stone

個人積分：677分

文章編號：12492029

哈哈哈這帖真是喪心病狂的帖阿~~~

這樣說吧,你在FF機身上用FF鏡頭當然很棒,
尤其用過大毒鏡後會有豁然開朗的感覺,原本的設計就是要這樣用嘛.

再APS機身上用FF鏡,總是有一種前不著村後不著店的感覺,
用是能用,但是總是覺得有點怪.

再APS機身上用APS鏡頭,又是一個豁然開朗,
但缺乏APS專用大毒鏡就是,不過拍鳥可是佔了大便宜喔!!

lcying.tw

792分

14樓

lcying.tw

個人積分：792分

文章編號：12492206

ks_stone wrote:
不過拍鳥可是佔了大便宜喔...(恕刪)

對啊，不想買全幅就去拍鳥吧，拍鳥就不會喜歡全幅、不會喜歡散景了...

美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog

Mantissa

7分

15樓

Mantissa

個人積分：7分

文章編號：12492972

小弟來說說幾個想法分享~~
1. APS-C用FF鏡頭可以只用到較小成像圈的部份，通常離軸上愈近，MTF愈高，這是優點之一(舉例17-40mmL v.s. 17-85mm, APS-C若用17-40mm只用到其中不到2/3的成像圈，所以拍出來效果連邊緣都很銳利, 但17-85mm本來就是設計for APS-C使用, 相對的邊緣MTF較差)

2. FF散景較優，多少跟上述有點關係，因為隨著成像圈變大，MTF也變差，除聚焦點外的散景更散....:P (排除焦段倍率差異的前提下)

3. APS-C體積較輕

4. APS-C長焦更長，打鳥很好用，或許有人說FF裁切以後也是有一樣的效果，但前提是裁切完後的總畫素比APS-C來得多才成立。省下增距鏡的費用..:P。 FF加上增距鏡除了成像品質下降外，最大光圈還會縮小..^^

以C家為例，除非對於廣角端有特別的需求，諸如14mmL, 15mm在APS-C上必須x1.6較weak以外，不然其它焦段有可以對應全幅效果的鏡頭來因應，如10~22mm x1.6=16~35.2mm, APS-C在長焦的優點其實是相當不錯的唷..^^, 更可使用FF鏡較佳MTF位置的表現，何樂而不為呢? ^^