個人積分：30分
文章編號：13788268
個人積分：17分
文章編號：13791725
你們55-250鏡頭開IS會有對焦震動的問題嗎??
Canon EF-S 對焦震動
個人積分：30分
文章編號：13792262
個人積分：16分
文章編號：13797343
Kenny7666 wrote:
建議版大還是辛苦一點...(恕刪)
感謝您的善意鼓勵~
圖片都已經補上,希望對於要需要選購望遠鏡頭的版友們有點幫助
有傷眼的地方請多包涵^^~
candyz wrote:
這樣來比好了:
Y拍...(恕刪)
嗯~大大的回覆超認真的耶,
我想應該讓像我一樣的菜鳥在選擇鏡頭的時候多了更多參考!
小弟也很認真的把圖片都補上了~
我要鄭重的聲明,我沒有說kit不好吧@@
但是如果小黑跟kit我會毫不猶豫的選小黑就是了,
如果能買到如大大所說的便宜小黑...不要懷疑,買下去就對了~
ilanct wrote:這樣就能讓大家知道說 55-250 KIT 的不堪?!
大大功力實在是了得阿!
(恕刪)
這樣看照片也看不出來差異的話,您的功力也是非常非常了得~不如您親自發一篇比較文給大家看看不是很好?
個人積分：30分
文章編號：13798250
個人積分：236分
文章編號：13798747
個人積分：16分
文章編號：13799471
Aves wrote:
小弟眼拙，確實也看不...(恕刪)
大大說的好,小弟疏忽了...
以下兩張應該光源.色調比較接近一點點~
供各位板大參考~
小黑
選手量級不同,
與其說分高下,我倒是沒有這個意思~
不如說看看兩支鏡頭的調性吧,
雖然照片不同,但是看了那麼多張圖,
大家應該看得出來兩張鏡頭的調性是有一段差異的~
--------------------------------------------------------------
至於您貼的照片,
我真的不知道是不是用L鏡拍的耶,
但是真的拍得很棒沒話說~
發色.構圖.取景都超有水準的!!
個人積分：30分
文章編號：13803417
CANON 專業級70-200mm Vs 陽春麵級55-200mm
70-200mm F2.8鏡頭交叉測試
50mm老鏡頭比較
這幾篇文章都有個特點，均是儘可能在條件相同的環境下來做測試
我想在這種測試環境下...一般讀者應該就可以很輕易的判斷出鏡頭優劣
這就好像如果在做試驗...試驗組與對照組的關係一樣!
您這測試環境不同...硬要小弟分辨其中差異
請問...小弟要怎麼分辨起呢?????
在下自認光KIT鏡..就夠小弟練習了...
要有辦法練到跟版大您一樣貼比較文....我想我功力還差得遠!
但要勸人家敗家...也請先拿出毒人的作品吧!
55-250這兒正好也有大樓在蓋
放眼看這些人所蓋的55-250大樓照片
也不乏優秀的作品阿!
不是嗎?
攝影究竟是器材先決?? 還是後面那顆腦袋先決呢??
個人積分：16分
文章編號：13805405
ilanct wrote:
既然版大要貼這種比較...(恕刪)
我的論點很簡單的兩項,
1.要挑要嫌,或是覺得不好都沒關係....你可以自己寫一篇,貼幾篇轉貼文來批評別人不代表什麼....
2.這就像是兩台不一樣的汽車,你非要在同一條路上開過才能知道差異?
我今天以2.0當家房車為標準,台北開福特,台中開本田,高雄開日產難道就試開不出差異嘛...
就算開不出幾台車的細部特性,也能知道他的調性~
非要看均是儘可能在條件相同的環境下來做測試才能判斷差異,
那您真的完全是玩攝影只有器材先決吧....
最後要跟你說,我從來也沒否認過55-250有很多優秀的作品!!
不斷強調55-250是支不好的鏡頭的人是你自己,
我拍的照片能不能毒人我不知道,但是我拍得很快樂...
你貼的作品只為了證明您的鏡頭嘛?負擔跟壓力會不會太沉重了?!
話說您的55-250和我的55-250,細部表現.飽和度.發色...似乎沒差多少耶
刮別人鬍子之前先問問你自己,
你只出了張嘴指指點點,對01到底有什麼貢獻?
不如你到我的無名留下你的聯絡方法,我們一起去拍出你想要看比較圖片啊~
然後由您比照其他幾位前輩po一篇可歌可泣的比較文囉....
個人積分：30分
文章編號：13809296
nomipi wrote:
我的論點很簡單的兩項,
1.要挑要嫌,或是覺得不好都沒關係....你可以自己寫一篇,貼幾篇轉貼文來批評別人不代表什麼....
小弟我是DSLR菜鳥，看到您這樣的文章之後，不敢嫌了! 但也沒嫌過...
不過就是提出自己的質疑而已!
如果說提出自己的質疑，這也算嫌!
那您希望這是一言堂?
希望大家都遵照您的看法辦事囉?
您自己這篇都說，要挑要嫌都沒有關係...
我們這些人也沒有挑沒有嫌..
不就只是提出問題?
您有需要這麼火?
Kenko UV 鏡測試
這是小弟以前寫的....
文筆不好，請見諒!
nomipi wrote:
2.這就像是兩台不一樣的汽車,你非要在同一條路上開過才能知道差異?
我今天以2.0當家房車為標準,台北開福特,台中開本田,高雄開日產難道就試開不出差異嘛...
就算開不出幾台車的細部特性,也能知道他的調性~
非要看均是儘可能在條件相同的環境下來做測試才能判斷差異,
那您真的完全是玩攝影只有器材先決吧....
拿車子來比喻...這是不是適合...我想看的人自己心裡有數
畢竟很明顯的測試條件不一樣了!
但我要提醒您....您要不要看一下您文章的標題是下什麼?
還是您忘了?
望遠鏡頭-->55-250mm無敵kit鏡與70-300mm小黑鏡比較~
比較，本來就是要在一個基本的測試條件下去做評測的
用於比較A與B之差異
如何讓讀者最快看出差異?
那就是建立起一樣的測試環境，這樣最快!
否則測光、環境、光圈、快門、ISO都會影響成像，要做鏡頭的比較文
這是有失公允的!!
畢竟現在大家討論的是光學!
您喜歡舉汽車的例子...ok..那我舉個 LED 的例子
LED 會有亮度、色溫之分
所以..依照您的比較原則
小弟今天要比較 A、B、C 三家LED廠所生產出來的 LED 誰家的比較亮
我也可以依法泡製囉...
A 我用 CCD 直接測量 亮度
B 我用積分球
C 我用肉眼看就好
結果我得出..C最好...亮度高
這樣的比較，您認為如何?
依照小弟回覆您的比較文...
您覺得我是器材先決?
很抱歉....小弟認為KIT鏡就非常夠小弟玩上一陣子了!!
nomipi wrote:
最後要跟你說,我從來也沒否認過55-250有很多優秀的作品!!
不斷強調55-250是支不好的鏡頭的人是你自己,
我拍的照片能不能毒人我不知道,但是我拍得很快樂...
你貼的作品只為了證明您的鏡頭嘛?負擔跟壓力會不會太沉重了?!
話說您的55-250和我的55-250,細部表現.飽和度.發色...似乎沒差多少耶
小弟什麼時候強調過55-250mm KIT 是不好的鏡頭?
我向來都只承認是我自己構圖不好...技術欠佳
深怕自己連KIT鏡該有的水準都發揮不出來
如果您真要討論細部表現、飽和度、發色
那請貼上原圖吧!
不然這對 70-300mm 來說是不平等的!
nomipi wrote:
刮別人鬍子之前先問問你自己,
你只出了張嘴指指點點,對01到底有什麼貢獻?
不如你到我的無名留下你的聯絡方法,我們一起去拍出你想要看比較圖片啊~
然後由您比照其他幾位前輩po一篇可歌可泣的比較文囉....
我對01沒什麼貢獻...那您的貢獻呢? 就是這篇 比較文 ??
如果說您無法接受別人對您文章的提問
那應該在文章後面，就加註清楚!
我想就可以達到您一言堂目的!
您只是一股腦兒的要別人沒有對01有貢獻就閉上他的嘴
要提問?
不行! 要有貢獻的才可以提問!
請問您當學生的時候
當您在課堂中遇到問題，提出疑問
您老師會說 : 你對這堂課有什麼貢獻?
沒貢獻? 先去學習你學長，弄個可歌可泣的貢獻再來發問!
您以前的老師會這樣???????????
