怎麼感覺很多人都用過5DII跟7D了???是說, 用邏輯還是經驗推斷就能比較出兩台的實際規格了啊....還真厲害......如果沒有親自操作過跟實際用過一陣子就用自己已知的事情來評論機器的好壞, 這樣會有點輪為嘴砲
aichi wrote:嘖嘖,苦悶了~以前...(恕刪) 本來就是人云亦云阿所謂的好壞在不同人的眼裡可能就不是同樣結果很多人說5D2對焦輸給50D但只論中央點對焦速度, 我自己拿40D比過的感覺是有限沒太大差異(無緣試用50D 但對焦模組兩者應該是相同的)但40D要85/1.2L全開單張對焦準焦機率大概是一半一半5D2是近乎張張準確(八九成吧)快... 也要準才好吧快但不準... 很難讓人接受
5D2 對焦點的確只有中央點可以用 (其他八個就當作沒有吧...XD),對不到就是對不到,對到了就幾乎是準的而之前用 40D 時,其他八個點是比 5D2 還容易對到不過,當使用大光圈時,40D即使是中央對焦點,即使嗶嗶了,還是有3-4成的機率是跑焦的...這就是 APS-C 跟 FF 的差別...rexlaser wrote:本來就是人云亦云阿所...(恕刪)
Name12 wrote:FF是值得的~但不見...(恕刪) +1如果手上EF鏡不多...小弟倒是覺得S家的A850滿不錯的雖然我滿討厭S家的東西...但這次A850的價格確實有把我震到...家上看了不少A850的照片...確實FF的立體感比APS-C好多了....我想A850與7D的價差應該不到1萬...現在也在頭痛要不要把500D賣了跳A850享受FF的爽度...或是繼續堅守APS-C升級7D...
綜合上面的內容後結論大概就是40d~50d較容易對到焦 但不一定準5d2 較不易對到焦 但對到都是準的7d....就規格上看起來很強 但還不知道實測如何假如是我...還是會換7d因為我沒有ff迷思(至少目前沒有...)先不論其實測如何至少他的規格可以讓我當小1d3使用(個人比較重功能@@)