Sigma 10-20mm和Canon 17-40mm何者較實用？

3157分

11樓

個人積分：3157分

文章編號：920068

旅遊攝影也要看地方，看題材
17-40 的泛用性相當夠，抗耀也很好，是支好鏡頭
除非
1. 你非常喜歡廣角鏡頭給你的張力和延伸感 (我就是 Orz)
2. 你要去的地方到處都是大景和高大的建築 (事實上這樣的機會不是很多)
這樣 Sigma 要先考慮

買 Sigma 10-20 會有幾個問題
1. 你還會衝頂想買 Canon EF-S 10-22 (現在不會，過半年就知道)
2. 這樣在標準焦段你就沒有比較高素質的鏡頭
3. 如果要上 5D 的話這隻就不能用了

你可以先衡量一下，若以旅遊為主，17-40 還是要先考慮。不過我有個小建議，除非到了真的需要，不然事先把焦段湊齊不是個聰明的想法，像我現在常用的是 17-40/4, 35/1.4, 85/1.2，很少帶其他鏡頭 (除了焦段，另一個原因是其他鏡頭已經無法滿足我....Orz)

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

機狂

72分

12樓

機狂

個人積分：72分

文章編號：920164

keelinlee wrote:
其實他是要寫“金玉良言的一句話!"

哇~~哈哈哈

大家要聽keelinlee大大的話!

要進"C"家,先入"L"(奇怪? 怎麼和我的"C"家堂弟說的一樣?

)

keelinlee大大,趕快把那三支入手!
不然!
幹麻棄"N"投"C"呢?
"N"家雖然一樣會害人家口袋裡的小朋友, 但是, 當你到達頂點的時候,比較不會覺得DSLR是個無底洞
同志們, 歡迎到"N"家來!

denny.w

111分

13樓

denny.w

個人積分：111分

文章編號：920260

小弟愚昧的以為,最滑算最刺激的組合:Sigma10-22與EF50/1.4搭配

大力丸

369分

14樓

大力丸

個人積分：369分

文章編號：920319

敗家怪醫 wrote:
像我現在常用的是 17-40/4, 35/1.4, 85/1.2，很少帶其他鏡頭 (除了焦段，另一個原因是其他鏡頭已經無法滿足我....Orz)

這三隻鏡頭的確都是好鏡，用過這三隻也不會再想用c家其它鏡頭了。不過，怪醫兄，你還少一隻135 f2L，這隻應該是定焦L鏡中最便宜的吧，怎麼可以漏了它呢。還是你想等上全幅機再敗這隻啊。流口水

nicejerry

303分

樓主

nicejerry

個人積分：303分

文章編號：920397

敗家怪醫 wrote:
旅遊攝影也要看地方，看題材
17-40 的泛用性相當夠，抗耀也很好，是支好鏡頭
除非
1. 你非常喜歡廣角鏡頭給你的張力和延伸感 (我就是 Orz)
2. 你要去的地方到處都是大景和高大的建築 (事實上這樣的機會不是很多)
這樣 Sigma 要先考慮

怪醫兄這論點的確是有道理，
我拍旅遊、紀實攝影確實是比風景還來的多！
我喜歡旅遊，
但能真正碰到大景的機會實在不多，
我的Sigma 18-125mm一路拍下來，
標準焦段用到的機會似乎比廣角焦段來的多，
想了一下或許17-40mm對我較為實用，
大家給的建議實在是讓小弟受惠良多，
Mobile01果然是個敗家的地方....