R6.2 wrote:這倒是
50/1.4其實跟1...(恕刪)
算是缺陷美
個人積分：3774分
文章編號：16083352
個人積分：167分
文章編號：16084674
其實LZ(R6.2)轉載的50/1.2 L review的文章裡對50L有褒亦有貶 不過說真的 這個review寫得很詳細 但就算一樣的review換成是我們台灣人自己寫 然後po到01來還是有人挺有人損 如果預算夠的人應該不會去看review裡寫得缺點 倒是寫得優點會更加深買鏡頭的意念 其實不應該限制鏡頭的使用性 但其實焦段本身已經限制了使用性了 50mm的焦段要拍什麼 能拍什麼大家都很清楚了 若要用它拍大景 我想很多人不見得可以接受 但若出門時一機一鏡的帶出門 那有時拿來拍拍景色也何嘗不可
其實50/0.95也有人說好也有人說一般 但為什麼要買50/0.95? 還不是為了它的大光圈 雖然是失敗的作品 但還是很多收藏家趨之若鶩 我記得01有人po過此鏡 他說過我看過最屌的一句話 "光圈開1.1就很屌了" 哇哩嘞! 這根本是讓有50/1.2這顆鏡頭的人嘔死 因為有1.2的人想把iso拉多高 怎麼+ev 怎麼-ev都可以透過機身調整 但是有50/1.2的人想把光圈縮到1.1的話 那不是幾輩子後的事 那只能換一顆鏡頭呀! (我也想要一顆50/0.95 L)
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
個人積分：131分
文章編號：16087046
個人積分：14分
文章編號：16090780
個人積分：1210分
文章編號：16091441
個人積分：38分
文章編號：16091899
個人積分：29分
文章編號：16092082
個人積分：12045分
文章編號：16092086
jamesbond_z8 wrote:
其實我一直很好奇這顆...(恕刪)
就kenrockwell的結論來說
50L像差修正應該大勝蔡頭
是實上應該也是如此吧
雖然沒在其他地方看過兩顆PK
但菜頭無論跟Sigma還是Nikon的50比, 都是吊車尾的那個
kenrockwell
個人積分：398分
文章編號：16092328
個人積分：245分
文章編號：16092574
rustic wrote:
不好意思，借個版面問...(恕刪)
我自己剛好也是FF跟APS的雙用戶,以這2隻鏡頭來說,我跟我同學各選一隻
2隻我都常用我選50L他選85L,我自己的感覺是85L的畫質比較好散景跟壓縮感也相當不錯,幾乎是在F1.2時,
就有很好的表現,而50L我的考量是焦段實用,在FF 50端室內還也不錯用,而用在APS在室外可以得到不錯的壓縮感及散景,基本上如果不在乎使用性方便與否,只求畫質跟散景我強烈建議買85L,但是如果以綜觀性來說50L是比較實用的,若沒有特別迷戀50L的某些特性,sigma 50mm f1.4也是相當優良的一隻鏡頭
5D2+50L
7D+50L
LEICAＱT & XT-10 & X70
