Canon EF 17-40mm F4 L USM 與EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

如果18-55這顆可以直逼17-40那大家就沒必要買這顆了,我只聽過17-40的畫質有勝過16-35L第一代鏡,很少聽過18-55有如此的傳神,18-55可能會是很的入門鏡給新手用,說到CP值我認為是17-40.
沒要升級FF

當然是買17-55


大光圈 防手震 就很多場合都適用了


這種就不用多想了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
rovn wrote:
紅圈迷思並不能擊敗"...(恕刪)


18-55直逼17-40?
1740光抗耀光一項就可以把1855打趴了
除沒有IS外 其他應該都是大勝吧
17-40+1

最近開始玩露營
山區常常遇到潮濕的水氣
我的50D只好把小小白IS當鏡頭蓋
17-85都不敢拿出來用
準備要換17-40囉~

還有18-55直逼17-40???
這句話嚇到我了
趕快去多買幾隻回家放先

這兩個都是好鏡頭

只是差別於那條紅線圈之類的

就像汽車一樣

您可以選擇保持15吋還是16吋更或者是17吋

差別在於每個人的"爽度"不同

老實說

在板上看到"爽度">"實用度"的鄉民不在少數

如果您有預計下個月上全幅~那就選擇L世代鏡吧

如果您有預計半年以上才考慮全幅~那就選擇APS-C鏡皇吧
自我風格
jetball wrote:
18-55直逼17-...(恕刪)



大光圈打趴17-40 .
都是好鏡.看樓主自己爽,就買哪隻.
ericckuo12 wrote:
大光圈打趴17-40...(恕刪)


我原文是寫1855
不是1755......
1855哪來大光圈??
jetball wrote:
18-55直逼17-...(恕刪)


18-55 IS的抗耀光真的是有糟糕,雖然CP值極高,但是它能打敗17-40L的,頂多只有輕巧跟IS這兩點。
防塵防滴, 個人是覺得還好啦. 鏡頭實用比較實在.
畢竟下大雨的話, 有人敢把相機鏡頭拿出去淋雨拍攝嗎?
若是小雨, 1755也OK, 小小的淋一下, 不會壞掉的.

去年去雲南神瀑時, 在瀑布下拍攝, 整組都弄得濕淋淋的, 也沒事.
唯一有事是, 鏡片會起霧, 霧散了, 留下小水滴乾掉的痕跡, 而且是在內部, 擦不到. Orz
就算是防塵防滴, 可以防起霧嗎?
yenchih wrote:
防塵防滴, 個人是覺...(恕刪)

閣下的鏡頭 是 鏡片內起霧了嗎??
如果是這樣,
應該是 鏡頭 曾經進水了??
請問 鏡頭 是那一支啊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!