關於7D的光學觀景窗沒有100%視野的問題

cwu

10分

11樓

cwu

個人積分：10分

文章編號：17046405

johnhung1980 wrote:
我看到這篇文章的時候...(恕刪)

很棒的文章整理，感謝分享

看完後只覺得CANON真是個奸商，視野率都標100%，結果仍與1D系列標準不同
那7D的防滴防塵，應該也是套用不同的標準吧！
以後再也不相信CANON說的話了。
更加深了我下部相機準備換系統，跳離CANON的信念。

傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕多一點的掌聲少一點戰爭多一點的單純

meridian

12395分

12樓

meridian

個人積分：12395分

文章編號：17047576

cwu wrote:
看完後只覺得CANON真是個奸商，視野率都標100%，結果仍與1D系列標準不同
更加深了我下部相機準備換系統，跳離CANON的信念。...(恕刪)

跳哪家? 跳到pentax嗎?

還是跳到另一家奸商呢?

D3 幾乎是100% 只有下面比粗黑框稍微多了一點點
D300 邊緣明顯比D3還多, 這張估計約是97.5%, 為什麼兩台同樣是100%卻差這麼多?
canon, nikon兩家狼狽為奸
7d不到100%, d300也不到100%, 兩者都在97~98%左右徘徊

lavender00323

67分

13樓

lavender00323

個人積分：67分

文章編號：17049150

有差嗎?拍出來的東西大部分都在中心點

而且99.x%我覺得已經夠了‥沒必要那麼死吧 0o0

luckyjacky

733分

14樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：17049959

哀阿

商人都是這樣的阿

不只是相機

3C產品規格很多都這樣搞的.....

習慣吧... 不要差的太離譜就好

至少7D我從觀景窗看的時候不該進來的東西最後也不會拍進來就好了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

elvenload

2分

樓主

elvenload

個人積分：2分

文章編號：17050746

偏偏有時距離差那一點點

你費盡心思對好結果還是讓雜物進來了

這就不愉快了

當然後製也可以裁切那不就也沒有1800萬的畫素了嗎?

再說買高階機種不就是希望能省去許多後製的麻煩嗎?

如果是做到99.X 那當然可以說是100%

可是如果連98.X都沒有

還要自稱是100%

就有點廣告不實

而且聽說100%的觀景窗成本比較高

這樣感覺7D有點偷料...

也不是說7D不好

而是針對廠商的誠信誠意做討論

alphachao

93分

16樓

alphachao

個人積分：93分

文章編號：17051877

elvenload wrote:
偏偏有時距離差那一點...(恕刪)

汽機車的排氣量不也一樣
永遠不會等於規格上的cc數...
規格畢竟只能參考呀...

CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-

星遊子

17分

17樓

星遊子

個人積分：17分

文章編號：17052009

這個問題我也遇到過，碰到時難免覺得廠商又在玩文字遊戲，有被唬弄的感覺。

2utt

98分

18樓

2utt

個人積分：98分

文章編號：22118568

不小心搜尋文章看到此篇

頂上去一下

給沒看過的人看看

這個對於準備換相機蠻重要的

nagasitori

450分

19樓

nagasitori

個人積分：450分

文章編號：22123236

2utt wrote:
這個對於準備換相機蠻重要的...(恕刪)

其實那一點點誤差，除了奇蒙子比較不好外，實際拍照時的影響還是有限。如果需要很嚴謹的構圖，上腳架之後開LV就可以看見100%的視野了。
OVF的視野率跟倍率雖然重要，但看出去的明亮度也很重要。偏偏規格表上只有倍率跟視野率，OVF實際看出去的好壞根本無從判斷。
總之，這世上無商不奸，從日本車廠到相機廠都很習慣玩規格遊戲。建議大家買東西前一定要去親自試試看，不要光看規格表就出手。