R6.2 wrote:G11在平常非高iso表現下已經不比老DSLR還差 透過一對一 百分百的截圖比較明確易懂 讓人立刻知道G11的好但我忍不住好奇 這比較 比較像是在比鏡頭比G11的鏡頭 跟 Canon 18-55 Kit鏡 的畫幅邊緣解析度感覺上這PK結果 跟鏡頭的相關性 遠超過相機的性能畢竟各廠牌的kit鏡的畫質都是出了名的不怎麼樣 會輸給頂級消費機也不太讓人意外難道只有我一個人有這樣的感覺嗎?就是 這比較像鏡頭解析度比較文 而非"非高iso表現"比較文...(相信一樣用400D機身 換顆鏡頭 比如說Tamron a16 結果就會完全不同)有誤請指正 感恩
chai283 wrote:畢竟各廠牌的kit鏡的畫質都是出了名的不怎麼樣 會輸給頂級消費機也不太讓人意外 我覺得這要加入價錢的考量400D kit的二手行情,大概還比G11新品還低吧如果要砸錢換上1755IS來跟G11比,也許G11就輸到脫褲子,但是價差馬上多了三萬多
chai283 wrote:透過一對一 百分百的...(恕刪) 我是不可能拿太好或太差的鏡頭來比的畢竟400D搭的就是II那顆KIT,dslr鏡頭跟海一樣太好太差就沒標準了當然最重要的是之前跟我說不可能的版友那篇我是說400kit...
請問您的400D快門數多少了,相機操得兇會不會有點差呢?400D以年份來說少說5萬次以上了吧!順便一問400D 450D 500D這一系列一般快問能到多少左右呢???不過G11真的很不錯,就價格跟水貨500D差距不遠了,跟450D差不多的價格,當初我也在考慮G11跟500D最後還是選了500D。不過剛看照片G11拍起來好像比500D KIT還好= =