R6.2 wrote:
真的貼錯了,已修改,...(恕刪)


結論是:CANON的相機都很棒!
g11的解析度真的很高. 我用來拍生態非常方便

加close up鏡, 對焦在眼睛上. 原圖未修飾, 直接resize




眼睛部分100%截圖, 細節相當清楚






R6.2 wrote:
G11在平常非高iso表現下已經不比老DSLR還差

透過一對一 百分百的截圖
比較明確易懂 讓人立刻知道G11的好

但我忍不住好奇 這比較 比較像是在比鏡頭
比G11的鏡頭 跟 Canon 18-55 Kit鏡 的畫幅邊緣解析度
感覺上這PK結果 跟鏡頭的相關性 遠超過相機的性能
畢竟各廠牌的kit鏡的畫質都是出了名的不怎麼樣 會輸給頂級消費機也不太讓人意外

難道只有我一個人有這樣的感覺嗎?
就是 這比較像鏡頭解析度比較文 而非"非高iso表現"比較文...
(相信一樣用400D機身 換顆鏡頭 比如說Tamron a16 結果就會完全不同)
有誤請指正 感恩
...........難道只有我一個人有這樣的感覺嗎?................
我也認同+1

chai283 wrote:
畢竟各廠牌的kit鏡的畫質都是出了名的不怎麼樣 會輸給頂級消費機也不太讓人意外

我覺得這要加入價錢的考量
400D kit的二手行情,大概還比G11新品還低吧
如果要砸錢換上1755IS來跟G11比,也許G11就輸到脫褲子,但是價差馬上多了三萬多
chai283 wrote:
透過一對一 百分百的...(恕刪)

我是不可能拿太好或太差的鏡頭來比的
畢竟400D搭的就是II那顆KIT,dslr鏡頭跟海一樣太好太差就沒標準了

當然最重要的是之前跟我說不可能的版友那篇我是說400kit...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
請問您的400D快門數多少了,相機操得兇會不會有點差呢?
400D以年份來說少說5萬次以上了吧!
順便一問400D 450D 500D這一系列一般快問能
到多少左右呢???
不過G11真的很不錯,就價格跟水貨500D差距不遠了,
跟450D差不多的價格,當初我也在考慮G11跟500D
最後還是選了500D。不過剛看照片G11拍起來好像比
500D KIT還好= =
王阿明 wrote:
請問您的400D快門...(恕刪)

快門大概30K初頭...

快門數的話"官方"(最近很紅)是400D五萬,450D之後十萬...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
很多dc的鏡頭在邊角的表現都比dslr kit跟旅遊鏡好
別忘了dc沒有鏡後距問題,在設計上會比dslr更有優勢
同樣價錢400D可能不及G11,但是單反最大的好處就是可以換鏡頭,如果換上EF300mm f/2.8, G11的畫質還能夠勝出嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!